Ces écolos qui ne croient pas à la « Sarko-écologie »

Plus de 700 personnes ont participé au contre-Grenelle de l’environnement.

ECOLOGIE – L’écologie est politique. L’écologie est anti-libérale. Le Grenelle de l’Environnement organisé à l’initiative de Nicolas Sarkozy est donc un non-sens. C’est tout du moins ce que pensent les organisateurs du contre-Grenelle de l’environnement, qui a rassemblé plus de 700 personnes ce samedi à Lyon…

Réagir...

PHOTO : Anne-Sophie Zika

Organisé par le mouvement de la Décroissance, le « Contre Grenelle » a réuni des militants altermondialistes, des anti-nucléraire, des représentants de la confédération paysanne et de la LCR. Avec un objectif : proposer des solutions pour l’environnement, alternatives et plus radicales de celles qui émergeront du Grenelle « officiel ». Comme le moratoire sur la culture des OGM ou encore l'arrêt de la construction des autoroutes…

Hulot, "écolo-Tartuffe"

Pour ces militants, l’initiative du gouvernement ne peut aboutir que sur des solutions « gadgets » comme la réduction de 10km/heure de la vitesse autorisée des voitures. Solutions qui ne remettront jamais en cause « le tout-routier », ou « le tout-nucléraire ». Vincent Cheynet, rédacteur-en-chef de la revue La Décroissance, a fustigé les "écolo-tartuffe" citant notamment Nicolas Hulot, mais aussi les Verts à qui il reproche "de tomber dans le panneau de l'intrumentalisation de l'écologie politique". Pour les partisans de la décroissance, le Grenelle est en effet « une tentative d’OPA sur le monde de l’écologie (…) pour vider son discours social, politique et philosophique ». « Il vise à  réduire l'écologie politique à une logique d'accompagnement du programme économique néolibéral de ce gouvernement. »
Samedi, entre deux pauses chansons de Steeve Waring, les quelques 700 participants ont quand même réussi à écouter une dizaine d'interventions sur « les questions qui fâchent » : les autoroutes, le nucléaire, les OGM ou encore « la normalisation au service des grands industriels ». Les propositions seront ces prochaines semaines débattues sur le site internet du contre-Grenelle.
A.Gd.

Comments

[Rédigé par : CHRIS]

Si l'écologie est anti-libérale alors vive l'industrie lourde soviétique

[Rédigé par : zzzzz]

Attention à la photo ! Si les militants respectent beaucoup cet homme à moustaches, par ailleurs ancien enseignant, ce cliché est fortement réducteur. Sans légende adaptée, il donne une image très caricaturale de l'écologie. Est-ce voulu de votre part ?

[Rédigé par : Bas les masques]

Voilà au moins qui a le mérite d'être clair. Enfin, on l'a toujours su : l'écologie a été pour beaucoup (Mamers et consorts..)un faux nez pour se donner bonne conscience pour lutter contre le libéralisme. C'est pourquoi les partis écologiques font des scores de plus en plus brillants au fil des élections.Désolés, mais des Hulot ou Al Gore ont faits plus pour la vraie écologie en peu de temps que tous ces guignols. L'écologie est devenue maintenant une chose trop sérieuse pour être confiée aux prétendus écologistes.

[Rédigé par : Clémentine]

Dans la même veine de grand scepticime, cette vidéo très drôle dénichée par Nicolas Voisin http://www.nuesblog.com/?757/billet-et-video-decalles-Borloo-comment-je-vais-niquer-les-verts

[Rédigé par : TZ]

Vous pouvez rire et critiquer, et il est vrai que la LCR profite plus de l'engouement écolo et n'a pas sa place dans ce genre de mouvement, mais attendez de voir ce qui va sortir vraiment de ce Grenelle fantoche. Sarkozy a adopté la formule qui veut que si l'on n'arrive pas à abattre ses ennemis, il faut en faire ses amis. Pour mieux les faire tomber ensuite...

[Rédigé par : kakadou n'diaye]

Qui ne voit que la montagne de Grenelle n'a accouché que d'un mulot informatique? qui ne s'interroge sur le fait que tant de grosses têtes pensantes réunies pendant si longtemps n'ont pu produire qu'une idée ras-la-motte de réduction des vitesses des voitures qu'un enfant pas très doué de 10 ans aurait trouvé en moins de cinq minutes? Qui ne s'étonne que l EPR, et la croissance ne furent jamais interrogées, questionnées? Qui ne voit le rapport entre croissance et écologie, entre croissance et rejets et déchets etc...alors qu'il n'en fut jamais question..? suis-je à ce point aveugle ou sous-informé pour penser que toutes les questions que j'estime pendantes ont été systématiquement écartées ? Pourquoi des associations qui travaillent sur l'environnement ou l'avenir ont-elles été elles aussi à ce point mises de coté qu'elles se sentent obligé de contre-manifester? Ma colère naissante est diluée dans l'eau du doute : où ai-je raté la marche car enfin ce n'est pas possible, Grenelle avec "les amis de la terre" greenpeace etc.. ne peut se réduire à "ça", cette fiente de pigeon au coin de l'oeil de la bonne conscience.Je demande explication.

[Rédigé par : Bob]

Avec le grenelle, on va mettre un sparadrap sur une tomate pourrie. Tant que l'on ne remettra pas en cause totalement nos sociétés, on ne fera que du raccommodage.
Le sujet le plus important, la démographie n'a pas été abordé. Le tout n'est pas de savoir si la Terre va pouvoir supporter 9 ou 10 milliards de personnes, mais quel prix on est prêt à payer pour cela.
Sarkozy fait de l'opportunisme écologique. Le soir de son élection, il a déclaré vouloir lutter contre le réchauffement climatique et le lendemain il part en vacances en jet privée, ça en dit long sur son état d'esprit.

[Rédigé par : Symbolum]

Bonjour Chris,

L'écologie n'est pas anti libérale, mais la réorganisation du monde sur des bases écologiques remet forcément en compte le fonctionnement de l'économie de marché. L'écologie est une démarche libérale, au sens propre du terme, car elle met la responsabilité de chacun en jeu. Je ne parle pas du libéralisme capitaliste d'aujourd'hui qui justifie le fait que quelques uns enferment la majorité dans une dictature consumériste.
Effectivement la démarche écologiste est de remettre le citoyen au coeur de la société et lui permettre d'organiser sa vie d'une façon saine et équilibrée. En ce sens il y a incompatibilité entre le libéralisme économique mondialisé et l’écologie.
Quand au grenelle de l’environnement les choix que va faire le président n’iront pas à l’encontre des lobbys qui l’ont menés au pouvoir. Comment peut on se satisfaire d’être propre chez nous sans regarder l’exploitation, des ressources (matières premières et énergie) et des hommes, des pays en voie de développement, qui permettent l’alimentation de notre sacro sainte économie de marché.
Il est facile de se rassurer en roulant en vélo et en achetant un produit bio de temps en temps, alors que dans d’autres pays des enfants, des femmes et des hommes fabriquent pour un salaire de misère et sans protections sociales les jolies produits qui ornent nos vitrines et nos garde manger.
Quand d’entrée de jeux le nucléaire et le moratoire sur les OGM en plein champs ont été sorti du cadre du grenelle on peut voir à quel point les dés sont pipés.
Toutes les décisions qui pourraient remettre en question le développement durable des entreprises resteront au placard. Il restera la baisse de la vitesse sur les routes avec le développement des radars, les éco taxes et quelques textes de loi peu clairs qui donneront aux avocats quelques sources de financement.

Je ne sais pas de quel coté se trouve « l'industrie lourde soviétique »

[Rédigé par : Antimoine]

C'est super constructif d'être anti tout. Jadis on appelait ces gros frileux des réacs mais les temps ont bien changé...

[Rédigé par : Winston]

Concrètement, les anti anti-fausse écologie, toujours les mêmes reproches: vous dites que ces gens sont anti tout, et ne comprenez pas que vous êtes vous même dans une mouvance de vrais réacs, ceux qui ne sont pas forcément de droite mais qui critiquent les soi disant réacs en leur reprochant de ne rien proposer. Sauf que ces gens sont de vrais écolos, c'est à dire rigoureux, et qui préfèrent se laisser insulter par des bénis ouis ouis que vous êtes plutôt que de se laisser berner pas l'écologie de droite, et qu'ils font des propositions que l'on s'empresse de qualifier d'utopistes. En effet ces gens (dans lesquels je m'inclue même si je n'appartiens à aucune de ces orgas) ont compris que le problème de l'environnement (un mot qui met déjà l'homme au centre du problème, et le reste étant considéré comme ce qui l'"environne" pose déjà une idéologie)ne se résumait pas à la tarte à la crème du réchauffement climatique mais bien à toutes les pratiques économiques qui ont majoritairement contribué à la pollution des sols, donc de la bouffe, de l'eau, de l'air, à la raréfaction des forêts, à la destruction des bocages là où j'habite, donc aux inondations, etc. Et vous les "je-ne-suis-pas-forcément-pour-mais-ceux qui-sont-contre-m'énervent", comment pensez-vous que l'on se fait une opinion? Eh bien tout simplement en s'informant, et peut être que si les faucheurs volontaires sont pour beaucoup des agriculteurs, c'est parce qu'ils sont bien placés pour savoir de quoi il retourne. N'oubliez pas que si plus de gens se révoltaient contre certaines horreurs, on aurait pu éviter pas mal de catastrophes humaines et écologiques. Je ne citerai pas d'exemples car ils sont nombreux dans l'histoire, mais ces résistances émanaient toujours de gens qui voyaient directement les conséquences de ce qu'ils combattaient, et n'étaient pas bêtement "contre", au contraire de ce qu'affirment les nouveaux tenants de la "neutralité", lesquels n'ont pour argument que la même attitude qu'ils dénoncent eux-même. Et si on parlait des faits au lieu de prétendre s'attaquer à l'idéologie, qui est présente partout, qu'on le veuille ou non, et particulièrement chez ceux qui prétendent en débarrasser les débats. Et par pitié, cessez de nous reservir des vieilles formules passe-partout telles que "machin est une chose trop sérieuse pour être laissé à truc", qui était au départ "la guerre est une chose trop sérieuse pour être laissée au militaires". C'est vrai, tout le monde devrait se préoccuper de l'état de la planète qu'on va léguer à nos enfants et sur laquelle nous devons déjà vivre en attendant, alors ne le reprochez pas à ceux qui le font...

[Rédigé par : titinne]

cela ne fait que comencer les ong du grenelle sont financés par les lobbies qui polluent et flingue la planete avec nous tous qui consommons leur merde,alors le 13 marche sur paris le 21 sommet alternatif de l'Ecologie politque a paris etc,on va leur mettre la pression a ceux qui veulent dissoudre l'ecologie politique et faire croire que la croisance verte ca existe,mais pipo,decroissons ou c'est fini pour nous et la planet e dans les 10 ancs qui viennent

[Rédigé par : jefounet]

à lire des tas de commentaires, le grenelle est déjà joué. quelle connaissance du futur !

il y a encore 3 semaines avant de connaitre les résultats. et peut-être qu'on peut aussi pousser de ce côté-là pour faire pression.

le contre-grenelle sera surement intéressant, mais une fois de plus c'est un truc "contre".

même une mesure comme réduire la vitesse de 10 kms ne serait pas négligeable, mais en plus, au lieu de la commenter, nous pourrions commencer d'appliquer individuellement une mesure de 20 kms en moins. concrètement.

ugh !

[Rédigé par : Max]

Amis de Bové, LCR... des pseudos-écolos nostalgiques de l'URSS qui ne souhaitent que la révolution pour prendre le pouvoir. Hummm, C'était beau l'écologie sous Brejnev !

[Rédigé par : Xavier]

700 personnes à Lyon, terrible !!!!

[Rédigé par : zzzzz]

il y a encore des internautes pour dire Bové = URSS ? Non seulement ils sont ridicules mais à mon avis, ils ne croient pas un mot de ce qu'ils écrivent. Ou alors, ils rentrent d'un très long voyage sur mars et il faut leur pardonner

[Rédigé par : goudail]

Comment peut-on affirmer que l'écologie est anti-libérale ?
Depuis quand est-on contre la liberté ?
Ces groupuscules ne font que reprendre la vulgate gauchiste "ce qui ne pensent pas comme nous sont nos ennemis". On a déjà connu cela malheureusement : les socialos-fascistes, les camarades "tu ne peux pas dire cela, penser cela" dans les cellules revolutionnaires etc...
Où tout cela a-t-il conduit? Des régimes totalitaires, qui d'ailleurs ont disparu pour beaucoup d'entre eux.
Oui l'industrie lourde Soviétique premier pollueur de la planète, les révolutions chinoises (grand bond, culturelle etc...) premier pollueur de la planète actuel.
Pour ceux qui en doute je les invite à faire un tour de l'arrière pays Russe pour voir tous les ravages passés et actuels de l'industrialisation de "gauche".
A bon entendeur salut.

[Rédigé par : Quelqu'une]

Puisque l'écologie est anti-libérale et que la droite est censée salir tout ce qu'elle touche, que pensent ces militants écolos qui ont manifesté, de cette dépêche tombée le 5 octobre ?

PARIS (AFP) - Les Verts ont décidé de réduire d'environ un tiers le nombre de permanents à leur secrétariat national pour faire face à une chute de leurs revenus à la suite des résultats électoraux en baisse.

"Le patron qui entend aujourd'hui nous licencier n'est pas un ordinaire capitaliste sans scrupule, ce sont les Verts", rappellent les salariés, qui s'étonnent que la direction découvre "avec effarement les conséquences financières (...) d'éléments pourtant parfaitement prévisibles".

"Quand Michelin, Renault ou quelque autre entreprise licencient, les Verts s'en émeuvent et reprochent aux patrons licencieurs leurs fautes de gestion. Comment peuvent-ils aujourd'hui s'en exonérer et faire porter l'essentiel du chapeau de la débâcle financière à leurs salariés ?", se demandent-ils.

[Rédigé par : zzzzz]

Suite au message très pertinent de Quelqu'une, je rajoute une précision : on peut être écolo sans soutenir le parti des Verts. Ca vous étonne ? On va faire plus simple : on peut etre de droite sans etre UMP et de gauche sans voter PS. Là je suis sûr que ca parle à tout le monde ;o)

[Rédigé par : sas]

il y aurait donc les vrais et les faux écolo;rivalité ou chaqu'un voudra affirmer de plus en plus haut et fort son identité et sa légitimité à sauver la planète.Le regard exterieur sourira de ces frères ennemis qui reproduisent d'une façon carnavalesque des mécanismes de violence hautement plus dangereux dans d'autre domaine.

[Rédigé par : Elatet]

C'est un fait que beaucoup d'entreprises ont plus fonctionné dans le mercantilisme que le souci écologique et ça continue de polluer. Mais si la prise de conscience est réelle,ça devrait pouvoir s'arranger.

[Rédigé par : GNAFRON]

bien d'accord avec zzzzz

il fallait venir au contre grenelle pour faire, entre autre la différence entre développement durable et décroissance.

tous les écolos ne sont pas forcement chez les vert

[Rédigé par : Boris]

Vive le contre grenelle de l'écologie ! Le grenelle de sarko n'est constitué que d'éco-tartuffe comme Hulot.

[Rédigé par : peyroche]

Paysages de France est écarté du Grenelle.
Cette association lutte juridiquement contre les annonceurs publicitaires et leurs panneaux de 4m.par 3.Les préfets ne mettent aucun empressement à la soutenir dans la stricte application de la loi.
En fait la démarche de P. de F. met en cause toute la folie consommatrice .
Ce type de contestation est intolérable
pour tout le système économique.
D'où l' ostracisme.

[Rédigé par : franz]

Bonjour,

à quand le Bon Sens?
moral et pratique, mais certaianement pas sous la forme d'un parti... ni d'une asso... mais d'un style de vie!

Il faut en effet arrêter les conneries - et le superflu...

ciao.

[Rédigé par : sca]

signons le manifeste
http://www.partipourladecroissance.net/manifeste/