23/11/2007

Les Verts s'inquiètent de l'accord entre Dominique Perben et les millonistes

CONTRIBUTION - Alain Giordano, président du groupe des Verts à la mairie de Lyon, s'inquiète des termes de l'accord conclu entre Dominique Perben et les millonistes (lire papier). Il s'en explique dans une tribune envoyée à LibéLyon.

Lire la tribune des Verts 

"Les élus Verts de Lyon viennent de découvrir l’accord trouvé entre les millionistes et l’UMP, ce dernier ayant déjà établit un arrangement avec les Villieristes, dont chacun a pu constater au cours de la dernière campagne présidentielle combien il avait pu dériver vers les thèses du Front National.

1/3 des têtes de listes d’arrondissements seront menées par les millionistes, 1/3 des élus présentés seront de ce courant : c’est dire la place que vont prendre les idées de ce parti dans le programme que Dominique Perben proposera aux Lyonnais !

Les Verts ont pu mesurer durant le mandat qui vient de s’écouler, combien les positionnements de l’UPL étaient à l’opposé non seulement de celui des Verts mais également de la population :
Refus de voter les subventions pour les associations œuvrant pour le respect des droits de l’homme (Hippocampe, Ligue des droits de l’homme, LICRA, MRAP…), opposition à la politique en matière de crèches et d’HLM, opposition de la promotion des modes de déplacements alternatifs à la voiture, quand bien même celle-ci dégrade notre cadre de vie et notre environnement (cf les interventions ironiques sur les Berges du Rhône ou VéloV’ ou encore celles faisant la promotion des parkings de centre ville, aspirateur à voiture)

Nous sommes donc inquiets de voir comment Dominique Perben, lui-même issu d’un parti de moins en moins modéré, pourra contenir l’influence des millionistes.
Lyon a toujours eu la particularité d’être une ville modérée et influencée par les mouvements proches de l’humanisme.
Gageons que cela continue ainsi à l’avenir et éviter que des mouvements très conservateurs ne prennent plus d’ampleur… Gageons que les forces de gauches seront soudées afin de consolider les avancées obtenues lors de ce mandat vers une ville plus solidaire et plus écologique."

Alain GIORDANO,
Président du groupe des élus Verts à la ville de Lyon

Commentaires

Je ne comprend toujours pas que certains continuent à jouer la carte de la diabolisation, qui n'a visiblement pas fonctionné lors de la présidentielle !

Il y a peut être de quoi s'inquiéter pour la majorité en place, c'est sûr. Ceux là même qui criaient victoire en septembre réalisent aujourd'hui que le combat municipal sera plus rude que prévu et que la prochaine élection reste très ouverte !

Alain Giordano nous avait habitué, depuis 7 ans, à plus de modération au conseil municipal. L'air "pur" de la campagne sans doute…
Comme conseiller municipal milloniste, je ne peux laisser sans réponse un tel lot d'approximations ou, soyons clairs, de contre vérités.
Sur les Berges du Rhône ou Vélov', nous avons voté et soutenu ces dossiers fortement. D'autant qu'ils figuraient dans notre programme et... pas dans celui des Verts et du maire socialiste de Lyon.
Oui, nous avons aussi soutenu la politique de construction des parkings (relais ou de centre ville) tout en regrettant qu'ils soient inaugurés bien après l'ouverture des Berges provoquant ainsi des embouteillages et des parkings semi-sauvages sur les contre-allées. Deux conséquences bien éloignées du développement durable et harmonieux de la ville. Deux conséquences directes de la politique soutenue par Monsieur Giordano.
Nous ne nous sommes jamais "opposés à la politique de crèches". Nous avons simplement regretté publiquement la modestie de l'effort de la ville et le dogmatisme de l'équipe au pouvoir qui a quasi systématiquement refusé d'étudier d'autres pistes que le tout municipal, pénalisant ainsi des milliers de jeunes ménages.
Sur le logement social, je ne répondrais même pas, laissant à Yvon Deschamps, président de l'OPAC du Grand Lyon, la réplique. Il soulignait l'autre jour dans mon arrondissement la qualité de la collaboration qu'il avait trouvé avec notre mairie. Nous avions en effet choisi de soutenir la création de logements sociaux dès lors où ils étaient diffus dans l'arrondissement, permettant ainsi une meilleure intégration dans une vie de quartier.
Pour le refus de "voter les subventions pour les associations œuvrant pour le respect des droits de l’homme (Hippocampe, Ligue des droits de l’homme, LICRA, MRAP…)", oui j'avoue. La raison est purement juridique, ces associations ayant choisi de quitter le terrain des droits de l'homme pour prendre part aux élections en soutenant ou en exprimant leur défiance vis-à-vis de tel ou tel candidat. Qu'elles travaillent selon leur objet social, et mon vote leur sera, bien entendu, acquis !
Voici comment, en quelques lignes, un procès d'intention peut faire pschitt.
Monsieur Giordano, la prochaine fois, débattons plutôt sur les projets, parlons des idées, de la façon dont nous aimerions résoudre les problèmes des lyonnais, et sortons de la politique politicienne. Celle dont les lyonnais ne veulent plus !

Erck Roux de Bézieux
www.rouxdebezieux.org


je ne comprends pas non plus pourquoi on diabolise Million, Le Pen, hortefeux, sarkosi,
Perben, De Villier, Royal ... ce prsonnage de diable est si sympathique !!!

"Pour le refus de "voter les subventions pour les associations œuvrant pour le respect des droits de l’homme (Hippocampe, Ligue des droits de l’homme, LICRA, MRAP…)", oui j'avoue. La raison est purement juridique, ces associations ayant choisi de quitter le terrain des droits de l'homme pour prendre part aux élections en soutenant ou en exprimant leur défiance vis-à-vis de tel ou tel candidat. Qu'elles travaillent selon leur objet social, et mon vote leur sera, bien entendu, acquis !"

Erick de quoi parles tu ?Pour prendre l'exemple de la seule LICRA, nombreux sont les élus de gauche comme de droite qui en sont membres et la strcture a même eu un président proche de Pasqua.L'assocation n'a jamais appellé à voter pour qui que ce soit...Ce n'est pas digne d'une droite sociale et humaniste que de déniger les associations anti-racistes, y compris les plus transpartisanes de toutes!
Es-ce un vieux reste de rancoeur contre ces associations qui manifestaient lors de l'affaire de la présidence de Charles Millon? Vous demandez avec tes amis qu'on tourne la page des histoires de la polémique millonistes-fn mais vous vous n'avez visiblement rien oublié vis àvis de ces associations antiracistes...

que vous soyez en colére sur SOS Racisme, proche du ps, M.Roux de Bezieux c'est normal.Mais que vous refusiez de voter en masse les subventions à ceux qui luttent contre les discriminations, c'est pour le moins problématique.

et pourtant Erick tu sais que je t'apprécie

Les Verts existent -ils encore? Dans le sud-Isère existe un projet dément d'implantation de 7 (sept) éoliennes de 100(cent) mètres de haut sur un site de randonnée d'une beauté à vous couper le souffle; des dizaines de gars de chez nous se battent contre ce projet insensé :et que nous disent les Verts encartés : on est solidaires de ce projet, le saccage de cette zone de montagne à 1200 m ne nous interresse pas, même si l'impact visuel est énorme : on s'en fout ,tout ce qui est éolien est bon! Une vision aussi frustre rend les cétins des Alpes que nous sommes amers mais nous savons que ce n'est pas avec des gens comme cela que pourra avancer une politique urbaine. Signé : unamoureux de la nature et des Alpes complètement dégouté par le'action des Verts!

Je n'ai encore jamais entendu l'ensemble des millonistes (individuellement et collectivement) regretter les errements droito-frontiste de l'aventure Charles Millon.

Je le regrette, car même si certains individus (bloggueur ou maire du deuxième) sont compétents, cette référence à Charles Millon ne permet pas à la famille de droite de se recomposer à Lyon. L'image n'est plus du tout humaniste quoi que l'on en dise.

Et ce n'est pas l'identité de cette cité.

Quiconque connait l'histoire de Lyon comprendra qu'on ne fleurte pas ici impunément avec le Front national. C'est une erreur grave qu'on ne peut pardonner. Les Verts ont raison de le rappeler. Mais c'est surtout la droite lyonnaise modérée qui le rappelera à Perben le jour de l'élection.

COMBE n'a rien compris ! il ne sait même pas ce qu'est l'ECOLOGIE POLITIQUE. Il croie que les Verts sont des naturalistes au sens de la Terre, version pétainiste. Mais non, tout faux, mon gars. Et si ce monsieur est contre une énergie propre (à ce propos, les moulins à vent existent depuis des siècles), comment conmpte il alimenter en électricité son ordinateur et sa connnexion ADSL, et son frigo, sa clim, sa TV et son antenne satellite.
M COMBE, commences par réduire ton empreinte écologique et après on verra pour les éoliennes si on en encore besoin !!

Monsieur Roux de Bézieux,

Vous indiquez dans votre réponse à M. Giordano au sujet des subventions accordées à certaines associations : "Pour le refus de "voter les subventions pour les associations œuvrant pour le respect des droits de l’homme (Hippocampe, Ligue des droits de l’homme, LICRA, MRAP…)", oui j'avoue. La raison est purement juridique, ces associations ayant choisi de quitter le terrain des droits de l'homme pour prendre part aux élections en soutenant ou en exprimant leur défiance vis-à-vis de tel ou tel candidat. Qu'elles travaillent selon leur objet social, et mon vote leur sera, bien entendu, acquis !".

Je tiens, M. Roux de Bézieux, à vous indiquer que l'association Hippocampe n'a jamais "pris part aux élections" et n'a jamais soutenu "te ou tel candidat". Hippocampe ne se présente même pas aux élections étudiantes à Lyon 3. Les statuts de l'association sont doubles "la transparence à Lyon 3" et "la lutte contre le négationnisme, le racisme et l'antisémitisme". Messieurs Pfeffer, Guyot et Gollnisch pourraient d'ailleurs témoigner de souci avec lequel nous nous sommes battus pour défendre notre objet moral. Ces choses étant établies, j'attends toujours de lire la condamnation des propos de Bruno Gollnisch par le Groupe Unir pour Lyon.

Stéphane Nivet
Ancien président d'Hippocampe (2004-2006)

A Combe,
Il est certain que des éoliennes ne sont pas vraiment très design avec le paysage mais à votre avis, une centrale nucléaire avec les dangers que cela comporte, n'est-elle pas aussi un manque d'esthétique et en plus , c'est un danger mortel tant dis que les éoliennes ne sont que des productions d'énergie à moindre prix. Il faut réfléchir avant d'écrire n'importe quoi.Free

A Libération,
Vous avez un problème pour poster mes messages? J'ai répondu à Combe.

Pour des démocrates,bonjour la Liberté de pensée.Free

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce blog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Si vous avez déjà un compte TypePad ou TypeKey, merci de vous identifier.



Partenariat

Liens

Alertes Messenger

Sur Liberation.fr