Le député Fenech perd son siège pour un buffet

POLITIQUE - «Une intolérable atteinte au suffrage universel.» S’estimant «victime d’une procédure discriminante», le député du Rhône Georges Fenech en a appelé jeudi soir à Nicolas Sarkozy et à Bernard Accoyer, le président de l’Assemblée nationale, après l’invalidation par le Conseil constitutionnel de son élection de juin 2007. Une décision assortie d’une inéligibilité d’un an. Motif de la sanction des sages : la présentation dans ses comptes de campagne de «dépenses directes et non par l’intermédiaire de son mandataire financier». En clair, un buffet de campagne a été réglé par une militante, qui s’est ensuite fait rembourser, ce qui constitue une infraction au code électoral. Jacques Remiller, député UMP de l’Isère, a «déploré les difficultés liées aux règles relatives aux comptes de campagne» et suggère à Bernard Accoyer de penser à une simplification dans le projet de loi de réforme des institutions. Les membres du Conseil constitutionnel ont déjà annulé les élections de trois autres députés UMP.
E.P.

Comments

[Rédigé par: sepik]

Nul n'est censé ignorer la loi !!! Encore moins ceux qui la votent !!!

Habituellement cette sentence s'abat sur les faibles et les sans- grade....

[Rédigé par: fred]

Manger ou conduire?
Il a préféré manger ;-)

[Rédigé par: rifoinfoin]

Fenech ne connait pas la Loi ???
C'est bizarre de la part d'un Magistrat Député...

[Rédigé par: fleli]

Terrible pour un député de ne pas s'y retrouver dans les lois qu'il est censé voter ou modifier…

[Rédigé par: crochemore]

Bonjour,

Si la république veut être ce qu'elle prétend être, il est clair que la demande du député du Rhône M Georges Fenech envoyée à M Nicolas Sarkozy et à M Bernard Accoyer, ne doit pas aboutir et recevoir une fin de NON RECEVOIR !!!!

Si les textes sont ce qu'ils sont et que présentation des comptes de campagne n'a pas été faite dans les règles républicaines .... assurément , En Bon républicain M Georges Fenech devrait s'incliner ...

Ceci dit, la France est aussi le pays des protections occultes entre frangins et cela , ça ne date pas de l'arrivée du dénommé Nicolas, c'est plus vieux, nettement plus vieux que ça !!

Rappel à M le député du Rhône Georges Fenech qui devrait le savoir == > une secte n'a pas uniquement que des connotations religieuses, une secte peut avoir des principes autres que religieux .........et quelque part, notre République montre trop souvent son vrai visage ... cela depuis certaines années et de plus en plus d'années en années, ça se dégrade et le vrai visage de la "République" apparait .....

Seules une victime d'un abus peut comprendre une autre victime d'u même abus ... et seuls les victimes des frangins peuvent me comprendre, les autres restent sur leur nuages et leur rêves .... Quelque part, avant d'avoir été victimes des frangins, j'étais comme d’autres, j’y croyais à notre belle et merveilleuses devise dite Républicaine : « L… EGALITE de droit, F… » , donc ... quelque part je comprend que d’autres ne puisent comprendre !!!! C'est normal, mais ça se soigne et le vaccin existe .... Le vaccin il est : "Etre soi-même victime des frangins pour comprendre mieux que d'autres".

Cordialement et à ceux qui ne comprennent pas == > « Faites de beaux rêves »

Cordialement

[Rédigé par:]

Cette décision s'applique t elle au suppléant Raymond Durand, maire de Chaponnay et leader du nouveau centre sur cette circonscription ?

[Rédigé par: SANSON]

Je ne suis pas membre de l'UMP,je serais même très contre,mais je trouve inadmissible qu'un homme puisse être éliminé pour des caractères mineurs.

[Rédigé par: Androm]

Trois ou quatre députés se sont fait prendre la main dans le pot de confiture.

C'est forcément «Une intolérable atteinte au suffrage universel.»

Il est urgent de changer la loi.

[Rédigé par: Gabriel Montcharmont Ancien député]

Ces dépenses, qui seraient des achats alimentaires, représentent plus de 8%du total des dépenses du compte de campagne. Il est totalement invraisemblable qu'elles aient été consacrées à des achats alimentaires. Ces 6261 € ont été , très certainement, consacrés à d'autres dépenses.Lesquelles?

[Rédigé par: loverman]

Bha son mandataire financier a 72 ans est était malade et doit toujours l'être. L'UMP et le Medef veut faire travailler les seniors tard très tard... voila le résultat. Honteux d'avoir un mandataire impotent malgré surement ses compétences et qualités qu'il devait avoir dans le passé.
Ptit hommage au passage à Thierry Gilardi qui ne goutera jamais à sa retraite comme de plus en plus de salariés.

[Rédigé par: Jacques Paris]

Comme d'habitude, vos commentaire gauchos, bobos, contre toute représentatioon gouvernementale sont affligeants de petitesse de bassesse et de petit niveau. Ca va etre effectivement dur de réformer ce pays avec une telle quantité apparente depersonne manqueant de hauteur de vue !!Quand au revanchard de "Crochemorer", il mélange tout, y compris les sectes, dont manifestement il ne connait ni ne comprend rien...

[Rédigé par: lyonnais]

Si un député de gauche était invalidé pour les mêmes raisons on verrait les mêmes bobos, gauchos... crier au scandale !

[Rédigé par: doudou]

La loi sur les comptes de campagne est très injuste et même impitoyable car une "erreur" mineure qui ne porte pas atteinte à la sincérité du compte est susceptible de l'invalider néanmoins. En outre cette loi porte atteinte à l'expression du suffrage universel. Il a fallu que cette loi s'applique dans toute sa sévérité à un élu de la majorité au pouvoir connu pour que tout le monde dénonce cette loi inique ! Espérons au moins que cela conduira à réformer cette loi. L'essentiel est que les candidats soient transparents et n'aient pas obtenu leurs sources de financement de manière illégale. PS : FENECH aurait du choisir un mandataire financier mieux informé des règles en la matière et pouvant aller faire lui-même les courses...

[Rédigé par:]

La tolérance zéro veut ainsi marquer une rupture avec trente ans de tolérance sans bornes qui nous ont conduits à une impasse.(...) Prôner la tolérance zéro, c'est considérer que tout signe de faiblesse revient à encourager toute une population juvénile aguerrie au calcul du risque. Le rapport « coût/avantage » pour le fauteur de troubles doit tourner à son désavantage. (...) Trente ans après le big-bang de Mai 68 et son fameux slogan « il est interdit d'interdire », la tolérance sans bornes et la culture de l'excuse se sont insidieusement propagées dans toutes les sphères d'autorité. Le père, l'enseignant, le policier, le juge ont perdu leur « imperium ». Le rejet violent des institutions tient lieu de nouveau mot d'ordre pour des jeunes peu enclins à perpétuer les idéaux collectifs. (...) Quand l'Etat montre des signes de faiblesse c'est tout le pacte social qui est menacé !

G. Fennech, in Tolerance Zero, Grasset 2002

(Via Maitre Eolas)

[Rédigé par: claude 69780]

MONSIEUR GABRIEL MONCHARMONT,que voulez vous insinuer ,et s'il vous plaît ,pouvez vous me dire sous quel étiquette vous avez été élu ,et qui vous à battu ,
j'espère que notre député reviendra rapidement dans sa circonscription

[Rédigé par: Emeric]

Consternation. C'est le mot qui convient lorsque l'on lit les commentaires de certains d'entre vous.

Les défenseurs de l'ordre, de la justice, de la liberté, de la démocratie, et j'en passe, que vous prêtendez être ne s'indignent ils pas de la remise en question du choix de 56,5% des électeurs de la 11ème circonsriction du Rhône ?? N'êtes vous pas choqués de la contestation de l'expression du suffrage universel ? En personnages de gauche que vous êtes, je suis certain que vous êtes les premiers à vous édifier lorqu'un Monsieur Le Pen se retrouve au second tour d'une élection présidentielle en appellant à la défense de la démocratie. Nonobstant, lorsque qu'un élu de gauche trampe dans la magouille, qu'il se remplit les poches sur le dos du contribuable, il n'y a absolument plus personne pour crier au loup !!! Alors, arrêtez moi si je me trompe mais qui est démago, partial et agit à l'encontre de la loi ? Messieurs Stauss Kahn, Fabius et autres sont des "sans grades" ou des "faibles" ??... Selon vos critères et leur passé judiciaire, au combien glorieux, ils porteraient donc atteinte à la loi qu'ils votent ! Cherchez le problème !!...

Vos commentaires sont d'une bassesse édifiante notamment ceux d'un ancien député (et professeur d'histoire...) d'une certaine 11ème circonscription battu en juin 2002 par un certain candidat UMP dénommé... Georges Fenech !!! Votre message, Monsieur, semble remplit d'amertume !!!

Quant à ceux qui suspectent Monsieur Fenech de s'être graissé la patte, je les renvoie à la décision n°2007-4359 du 27 mars 2007 du Conseil constitutionnel, cela leur évitera de passer pour des ignards !

Par ailleurs, la gauche s'insurge contre le système de la double peine, à juste titre. Qu'en est il pour Georges Fenech ? Que dites vous Messieurs de la double peine qui frappe Monsieur Georges Fenech ?? Etes vous démago au point de dire que c'est normal ? Cette sanction est scandaleuse car elle porte doublement atteinte au suffrage universel : un député élu est non seulement invalidé, il lui est interditr de se représenter à l'électorat qui l'a désigné pour le représenter...

Pour conclure, votre démagogie ne vous rend pas crédible, bien au contraire !!

Tout notre soutien à Monsieur Georges Fenech, qu'il continue son combat qu'il mène avec une détermination et un enthousiasme dont beaucoup d'élus de gauche devraient s'inspirer...
A bon entendeur, salut !

[Rédigé par: bob]

Quel déni de démocratie !! Les rares hommes honnêtes et compétents sont descendus en flèche alors que l'on garde en place des hommes corrompus jusqu'aux ongles...

[Rédigé par: mic]

Consternation.

C'est le mot qui convient lorsque l'on lit les commentaires de certains d'entre vous.

Les défenseurs de l'ordre, de la justice, de la liberté, de la démocratie, et j'en passe, que vous prétendez être ne s'indignent ils pas de la remise en question du choix de 56,5% des électeurs de la 11ème circonscription du Rhône ?? N'êtes vous pas choqués de la contestation de l'expression du suffrage universel ? En personnages de gauche que vous êtes, je suis certain que vous êtes les premiers à vous édifier lorsqu’un Monsieur Le Pen se retrouve au second tour d'une élection présidentielle en appelant à la défense de la démocratie.

Nonobstant, lorsque qu'un élu de gauche trempe dans la magouille, qu'il se remplit les poches sur le dos du contribuable, il n'y a absolument plus personne pour crier au loup !!! Alors, arrêtez moi si je me trompe mais qui est démago, partial et agit à l'encontre de la loi ? Messieurs Fabius et autres sont des "sans grades" ou des "faibles" ??... Selon vos critères et leur passé judiciaire, au combien glorieux, ils porteraient donc atteinte à la loi qu'ils votent ! Cherchez le problème !!...

Vos commentaires sont d'une bassesse édifiante notamment ceux d'un ancien député (et professeur d'histoire...) d'une certaine 11ème circonscription battu en juin 2002 par un certain candidat UMP dénommé... Georges Fenech !!! Votre message, Monsieur, semble remplit d'amertume !!!

Quant à ceux qui suspectent Monsieur Fenech de s'être graissé la patte, je les renvoie à la décision n°2007-4359 du 27 mars 2007 du Conseil constitutionnel, cela leur évitera de passer pour des ignares !

Par ailleurs, la gauche s'insurge contre le système de la double peine, à juste titre. Qu'en est-il pour Georges Fenech ? Que dites-vous Messieurs de la double peine qui frappe Monsieur Georges Fenech ?? Êtes-vous démago au point de dire que c'est normal ? Cette sanction est scandaleuse car elle porte doublement atteinte au suffrage universel : un député élu est non seulement invalidé, il lui est interdit de se représenter à l'électorat qui l'a désigné pour le représenter...

Pour conclure, votre démagogie ne vous rend pas crédible, bien au contraire !!

Tout notre soutien à Monsieur Georges Fenech, qu'il continue son combat qu'il mène avec une détermination et un enthousiasme dont beaucoup d'élus de gauche devraient s'inspirer...

A bon entendeur, salut !

[Rédigé par: nainpuissant]

Euh y en a qd même pour 6 000 euros de dépenses...

[Rédigé par: Pierre]

La loi est la loi !

Mon épouse a perdu un point de permis de conduire pour un excès de vitesse de 1 km/h, 91 au lieu de 90 sur le périphérique lyonnais à Cusset. Cela arrive tous les jours à des milliers de Français qui trouvent cela injuste, mais qui s'en émeut ?

Nous avons estimé que cette "tolérance zéro" était bien sévère, mais nous n'avons pas protesté, sachant que cela serait totalement inutile... alors quand aujourd'hui cela arrive à un de ceux qui font la loi, eh bien, comment dire, on savoure ce juste retour de boomerang :-) et on trouve un peu fort de café qu'il ose se plaindre.

Dura lex, sed lex !

[Rédigé par: mic]

Concernant les excès de vitesse, les parlementaires sont dans le même lot que tous les autres Français !! Ils sont verbalisés et condamnés à payer les contraventions !! Il n'y a d'exception pour personne et nous devons cette disposition ... à la droite suite aux largesses de la gauche...!!!

Quant à la réaction de Pierre qui "savoure" ce qui arrive à Georges Fenech, qu'il réflechisse à ce qu'il pensera lorsqu'un élu de gauche verra son élection invalidée !!... J'attends de voir si vous vous délecterez ou bien si vous n'irez pas crier au scandale et à l'ignoble atteinte à la démocratie !!

[Rédigé par: Mandon]

Voilà un impénitant donneur de leçons qui s'en prend une !

On ne s'en plaindra pas.

[Rédigé par: stéphane]

Pour ceux qui se demandenent quelles pourraient être les réactions si un tel souci arrivait à un élu de gauche, je vous invite à voir les commentaires (édifiants...) postés sur le blog de Najat Belkacem (http://blog.najat-vallaud-belkacem.com/index.php/2008/03/23/122-le-contre-gouvernement-des-villes-des-departements-et-des-regions#co) à partir du commentaire 10....
Celle-ci vient en effet d'être déclarée inéligible pour un an... avec invalidation du compte de campagne... mais c'est pas grave, ça ne concerne que les législatives où elle a été battue! l'avenir est sauf, ses mandats (conseiller général et adjoint au maire) ne sont pas concernés...et on a eu de la chance (sic) la décision du conseil constitutionnel aurait pu tomber pendant la campagne municipale...
Consternant...

[Rédigé par: mic]

C'est une honte que cette élue puisse conserver ses mandats pour lesquels elle vient d'être élue alors que le rejet de son compte de campagne et son inéligibilité concernent des faits antérieurs...

Pourtant elle ne semble pas avoir fait appel au Président de la République... Bénéficierait elle de meilleurs soutiens ??....

Qu'en disent nos gauchos démagos ? Sont ils offusqués ou bien trouvent ils cela normal ?? Vont ils crier au scandale ??

La réponse est prévisible, c'est ce qui est bien avec eux : ils n'ont rien de novateur à faire entendre !!

[Rédigé par: zztop]

Et bien dites donc, ça sent la descente en règle de supporters de M. Fenech sur les réactions des lecteurs!

La loi est la loi. M. Fenech est magistrat, qui prônait de plus l'application de la loi dans toute sa sévérité, sans aménagement aucun.

D'aucun pourront trouver cette loi inique, et demander à ce qu'elle soit modifiée.

D'autres pourront refuser qu'elle soit appliquée: j'espère que ces personnes se rapelleront de cette prise de position la prochaine fois qu'elles auront à émettre un avis sur le faucheurs volontaires ou sur les actions d'opposants aux reconduites à la frontière.

[Rédigé par: Micmac6]

Dura lex, sed lex
Le même magistrat, candidat à la députation (en procés à l'époque contre son actuel suppléant) n'avait-il pas en son temps oublié de s'inscrire sur les listes électorales?
Sait-il qu'il faut aussi siéger avec régularité à l'Assemblée Nationale ?
Cumulez, cumulez mais ne perdait pas le sens des réalités et des responsabilités; Soyez les premiers à respecter les trop nombreuses lois que vous votez et à vous appliquer la tolérance zéro (celle que vous prônez avec véhémence à l'encontre des petits délinquants).
A quand la limitation à une seule indemnité quelque soit le nombre de mandat?

[Rédigé par: Biloute]

Les 6261 €uros ont été consacrés à offrir des viennoiseries à des électeurs potentiels sur les marchés de la circonscription pendant un mois. La distribution se faisait accompagnée d'un camping car placardé d'affiches du candidat invalidé.

[Rédigé par: Titi]

"Nul n'est censé ignorer la loi" est une expression souvent utilisée à tort. Elle ne signifie pas que chacun d'entre nous doivent connaitre tous les articles de loi, que l'on soit député, ministre, instituteur, boucher, ...
Heureusement qu'un député n'ait pas à gérer la logistique d'un repas, il n'est pas payé pour cela : en revanche, il est entouré de personnes qui, elles, devraient faire leur boulot correctement !