Un élu refuse de rompre le jeûne du Ramadan en mairie de Lyon
POLITIQUE - Il est des sujets qui crispent plus que d'autres l'homo politicus français. L'Islam en fait partie. Denis Broliquier, maire divers droite du 2e arrondissement de Lyon, a décidé de ne pas participer au repas de rupture du jeûne du Ramadan, qui doit avoir lieu cette année dans les salons de l'Hôtel de Ville de Lyon. Histoire de marquer son refus, Denis Broliquier a annoncé son absence par un communiqué de presse, où il dénonce une "confusion entre politique et religieux"…
"L’Hôtel de ville est le symbole même de la laïcité et le
maire doit en être le garant.
Le communiqué de Denis Broliquier ne précise pas s'il entend aussi saborder le traditionnel arbre de Noël de sa mairie. En revanche, il recuse l'idée que ce subit boycott (la rupture du jeûne était prévue de longue date à l'Hôtel de Ville) puisse avoir un quelconque lien avec la verte empoignade verbale qui l'a opposé la veille en plein conseil municipal au maire de Lyon. Non pas sur la laïcité mais… sur une histoire de stationnant payant/pas payant.
Les années précédentes, Denis Broliquier, comme la plupart des élus lyonnais, participait à ce repas qui se déroulait traditionnellement dans les salons de la Grande Mosquée de Lyon. Cette année, le maire de Lyon, Gérard Collomb, invité la communauté musulmane à venir partager cette fête dans les salons de sa mairie. Quelques 300 invités sont attendus. Il reste une place.
Alice Géraud
Noël n'est pas une fête religieuse.
Rédigé par : bob | 15/09/2009 à 19:05
L'arbre de Noël n'a rien de religieux.
La confusion entre politique et religieux, on en crève.
Rédigé par : PMB | 15/09/2009 à 19:20
L'arbre de Noel est un symbole païen. Au même titre que la bûche. En revanche la crèche aurait incontestablement une connotation religieuse et le maire serait alors pris en flagrant délit d'incohérence.
Rédigé par : nuitmagique | 15/09/2009 à 19:31
Puisqu'il ya laicité, donc la religion est un question privée. Pourquoi faire rentrer une pratique religieuse dans un édifice publique?
Je suis tout à fait d'accord à ce que l'on ne partage pas le repas du ramadan ou de noel ou de couha ou autre religion dans une mairie ou autre symbole publique.
Si le maire, ou meme le président de la république veut y participer en tant que personne privée, il est libre d'y faire, libre de partger en tant que personne privée puisque la laicité respecte ca.
En fin, la religion quelque soit doit etre une affiare privée et non publique dans une république/société laique.
Rédigé par : DK | 15/09/2009 à 19:34
Il faut préciser que la laicité doit être prépondérante dans tous les champs politiques ou religieuses.La liberté du culte ne doit pas avoir un effet ostentatoire dans le travail ou dans les lieux publics.
Rédigé par : dahmane | 15/09/2009 à 19:36
En effet il ne me semble pas normal que les salons de la mairie accueillent un repas à connotation religieuse...
Rédigé par : Jérôme | 15/09/2009 à 19:36
Noël est devenu, depuis longtemps, une fête païenne, fêtée d'ailleurs par nombre d'athées. Je pense que ce monsieur a raison et que cette cérémonie à la Mairie n'a pour intention que le ratissage des votes.
Rédigé par : TZ | 15/09/2009 à 19:40
Saborder l'arbre de Noël? Si vous sous-entendez que ce type d'événement a encore un caractère religieux, c'est que vous n'y avez jamais assisté (distribution de cadeaux au self de l'entreprise, pas vraiment pieux comme cérémonie).
Rédigé par : hjov | 15/09/2009 à 19:43
Encore une fois, au nom d'un principe sans équivoque qu'est celui de la laïcité et qui n'a jamais été remis en question par quelque tendance religieuse, des élus sortent de leur chapeau cette excuse pour faire leur show et ainsi relancer la haine et la méprise entre tous. Rappelons simplement qu'il s'agissait d'une invitation, à laquelle figurer servait en fait d'accepter les concepts et principes de certaine population, comme cela a toujours été fait par le passé, ainsi des ministres sont déjà entrés dans des synagogues et ont été filmé portant la kipa. Devrait-on considérer cet acte comme de l'anti-islamisme, nul doute de le penser (à noter que je ne parle pas d'islamophobie). Que ne ferait-on pas pour récupérer des voies d'extrêmes droites. Après la gauche caviar, la droite Bling Bling, voici la Divers Droite BOF BOF. On attend avec impatience la réponse de la divers gauche.
Rédigé par : Dent_Longue | 15/09/2009 à 19:53
Même si cet élu lyonnais n'est pas très diplomate, il a parfaitement raison. La mairie n'est pas un lieu de culte. Un problème, c'est que le maire de Lyon, Gérard Collomb,confond tout. Il se fait préter de l'argent par une banque pour finir par en devoir des sommes astronomiques sans rapport avec le prêt et tout est à l'avenant. Le Collomb il est pire que Noir (plus Noir que le Noir) ce qui n'est pas peut dire. Ainsi va la vie à Lyon.
Rédigé par : pomme | 15/09/2009 à 20:07
Un arbre de Noël dans un pays chrétien, est-ce choquant? On est dans une culture judéo-chrétienne même si la société est laïque, de plus 20% de la population va à la messe à Noël donc c'est une fête encore ancrée dans la société.
Dans les pays musulmans, les fêtes musulmanes sont honorées et c'est bien normal, on trouverait saugrenu de la contester.
En France, l'Islam a toute sa place : 10 mosquées sont construites par mois, des écoles ouvrent,des marques hallal qui fleurissent....
Rédigé par : Xylophene | 15/09/2009 à 20:10
ceci pose des questions : la laïcité est elle une religion ? En quoi est elle opposée à une ou toute religion ? N'est elle pas la garante de la liberté de culte ? Un élu (laïque) doit il s'exprimer sur ce thème et à charge ? etc ...
Qui récupère ????
Rédigé par : doume | 15/09/2009 à 20:16
Aucune fête religieuse ( repas ) ne doit être donnée dans un édifice laïc comme ici, la Mairie . Je ne vois pas pourquoi une religion serait plus favorisée qu'une autre . Je soutient cet élu, et tous les autres qui auraient la même idée de refuser un tel amalgame quels que soient leur appartenance politique .
Rédigé par : yannich | 15/09/2009 à 20:25
il a le droit.
il faut juste savoir s'il est aussi sourcilleux dans toutes les situations, toutes les religions, ou si c est juste un coup de pub bon marché
Rédigé par : Max13 | 15/09/2009 à 20:28
il faut vérifier s 'il y a une vraie ferveur laïque.
Par ex examiner les subventions données aux institutions religieuses.
Participe - ti l aux diners communautariste du CRIF?
Rédigé par : Max13 | 15/09/2009 à 20:31
C'est marrant comme le terme "païen" semble signifier "pas religieux" pour certains.
Ce sont bien des croyances, certes antiques, et adoptées par le catholicisme; mais des croyances quand même (La célébration d'une renaissance).
Donc Noël, catholique ou païen, ça reste religieux...
Rédigé par : houba_houba | 15/09/2009 à 20:33
Tout à fait d'accord avec cete décision. Il faut expulser les religions et les syboles des religions de tous les espaces publics sans aucune réticence. La rupture du jeûne de Ramadan est une pratique forte de l'Islam. En tant que religion come les autre, elle n'a rien à faire dans la mairie.
Rédigé par : Anid | 15/09/2009 à 20:33
Le christianisme est un des piliers de la culture française, que l'on soit croyant ou non.
Comme notre héritage gréco-romain et celto-germanique.
C'est dans ce cadre qu'a pu s'évanouir la laïcité.
Alors laïcité, oui. Renoncement à ce qu'est la France, non.
L'Islam devient de plus en plus envahissant en Europe, avec la complicité de la classe politique.
Rédigé par : Charles | 15/09/2009 à 20:45
Broliquier est plutôt un mec sympa mais là il déconne à fond:il n'a pas fait tant d'histoire pour les repas des communautés chrétiennes, juives ou autres servis à l'Hotel de Ville. La Mairie de Lyon est la maison de tous, qu'on croit ou non et les musulmans ont les mêmes droits que tous.
Rédigé par : romain blachier | 15/09/2009 à 20:59
L'arbre de Noël et le Ramadan.
Cette comparaison fait l'impasse sur 2000 ans d'histoire de France. Les journalistes de Libé ont appris l'Histoire trop vite.
@dent_longue
" ainsi des ministres sont déjà entrés dans des synagogues et ont été filmé portant la kipa."
Mouais sauf que là c'est plutôt la mosquée qui rentre dans la mairie.
"Ne crie pas ta prière à la mosquée, chuchote la dans ta chambre"
Djamel Debbouze.
(je parie que mon message sera "modéré")
Rédigé par : robespierre | 15/09/2009 à 21:24
J'approuve certains commentaires.
En organisant cette grande fête musulmane à l'hôtel de ville, Collomb a une démarche électoraliste à quelques mois des régionales. Ce "coup d'éclat" de ce maire de droite a également une vocation électoraliste, mais il a parfaitement raison sur le fond : il y a là une grave confusion des genres si l'on souhaite continuer à évoluer dans une république *laïque*. Enfin, comme d'autres l'ont souligné, l'arbre de Noël est un symbole païen. Et oui, le Père-Noël et Jésus n'ont aucun lien de parenté :)
Rédigé par : Christophe | 15/09/2009 à 21:26
Il ne sait pas ce qu'il rate, ce bon monsieur, les repas de rupture de jeûne sont quand même un régal pour les papilles.
Quant à la laïcité, si elle doit devenir une excuse pour refuser d'aller à la rencontre des autres, je préfère encore me faire moine (ceci est évidemment à prendre au second degré).
Rédigé par : Visiteur | 15/09/2009 à 21:36
Noêl est devenue une fête paienne, mais n'oublions pas que nous sommes un pays de tradition catholique depuis des siècles. Cela dit, la protestation de cet élu est normale; il ne faut pas que les responsables politiques locaux acceptent de devenir complice d'une invasion du religieux dans des batiments aussi symboliquement laiques qu'une mairie. Sinon, pourquoi ne pas accepter alors de célébrer des mariages religieux en Mairie? Ou des baptêmes?
Tout ce cirque n'est que complaisance et démagogie vis à vis de l'Islam, dont l'intégrisme est très fort en région lyonnaise (Vénissieux, Vaulx en Velin sont par exemple remplies d'intégristes dont le but est de reléguer les lois républicaines derrière leurs règles religieuses rétrogrades).
Il est inacceptable que les politiques français participent à cette rupture du jeune dans le seule but de paix sociale et de prévention des émeutes. D'ailleurs, participent-ils à des cérémonies Bouddhistes ou Hindouistes?
Rédigé par : Marc | 15/09/2009 à 21:53
Broliquier a raison. Pas de crucifix dans les mairies françaises, ni de repas de rupture du ramadan, pas de repas de shabat non plus. Imaginez un instant que le conseil municipal de Lyon se tienne dans une église, une mosquée ou une synagogue... choquant non?
Rédigé par : olyre | 15/09/2009 à 22:15
Cher Romain,
Il n'y a JAMAIS eu de repas des communautés chrétienne ou juive à la mairie de Lyon ("ou autre" ? A quelle religion pensez-vous ?)
En revanche oui, pourquoi un prêtre catholique ne serait-il pas invité à célébrer la messe à la mairie ? Ce serait l'occasion d'inviter fraternellement des membres d'autres communautés dans la maison de tous ?
Rédigé par : caroline | 15/09/2009 à 22:24
j'ai connu libé plus inspiré. cet article a charge contre une position logique et laique est décevant, quoi qu'on pense de l'opportunisme de Brolliquier et de Collomb.
et moi aussi, je pense que les religions doivent rester chez elles et qu'elles n'ont rien a faire dans la maison commune.
Rédigé par : pierre o | 15/09/2009 à 22:34
La tradition voudrait que les élus se rendent au lieu du culte, en l'occurence dans cette "affaire" de Lyon à la mosquée , je trouverai celà normal .N'oublions pas que notre pays est de tradition chrétienne et qu'il y a depuis la révolution la séparation de l'église et de l'Etat . Donc il ne devrait y avoir aucun favoritisme par rapport à la laicité.
Rédigé par : david | 16/09/2009 à 06:26
Et ca choque parce que?
Il a parfaitement raison: la laicité interdit en principe un responsable politique de s'afficher religieusement (et surtout ostentatoirement), que ce soit a un repas d'aid ou a une messe. Pourquoi serait-ce différent ici???
Rédigé par : Guillaume | 16/09/2009 à 08:21
Bon, admettons que divers droite ne soit pas un faux nez pour "extrême droite" ...
Je ne veux pas faire de procès d'intention à ce monsieur que je ne connais pas.
Admettons qu'il ait fait ça de bonne foi. Et bien pour une fois je pourrais être assez d'accord avec un homme politique de droite.
Mais si on poursuit son raisonnement...
Si la république est laïque, il ne faut pas mélanger les symboles de la république avec des symboles religieux.
Mais à ce compte là, il faudrait virer l'arbre de noël des mairies. Interdire aux hommes politique de se rendre dans des lieux de cultes pour quelque commémoration que ce soit. On va où ?
Et virer aussi la plupart des fêtes de notre calendrier.
Bon, on a un héritage judéo-chrétien, on y peut rien.
Sauf qu'il ne faut pas oublier non plus notre héritage arabo-musulman. A commencer par l'algèbre et le zéro (ramené d'Inde, ok), ou certains fondement de la médecine, ou de l'astronomie.
Alors, on fait comment pour partager tout ça, hein ?
Un peu de calme, et un peu moins d'intégrisme laïque ne ferait peut-être pas de mal, non ?
Rédigé par : 6beryeti | 16/09/2009 à 09:16
"Noël est devenue une fête païenne"
La faute à qui ? au business, à la laïcité et autres conneries.
Il y a 20 ans, on n'aurait jamais osé une pareille remarque. Noël symbolise la naissance du Christ en premier lieu, n'en déplaise aux laïcards qui se font un plaisir de démonter le Christianisme à tout bout de champs.
D'ailleurs cette propagande instituant Noël = fête païenne prouve bien le nihilisme culturel dont souffre la France aujourd'hui. Les Français sont fiers d'être laïcs, de se gausser du Christianisme mais n'oseraient évidemment jamais faire les mêmes remarques sur l'islam, question de courage sans doute.
Je vous laisse lire cet article qui rappelle bien combien la liberté dont vous êtes si fiers n'aurait jamais pu voir le jour sans le Christianisme
http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article91
En outre, je vous rappelle que nombre de personnes vont à la messe le jour de Noël, même si cela vous est insuportable.
Quant à cette affaire, l'élu a parfaitement raison. Dans les commentaires, on peut même "apprécier" qu'il faut aller à ce jeûne pour en apprécier le menu... j'appelle cela de la prostitution.
Sans compter que le "menu hallal" signifie une grande souffrance pour l'animal. Mais je vois qu'ici tout le monde s'en fout.
Pauvre France, islamisée et reniant ses racines.
Rédigé par : Requiem | 16/09/2009 à 09:46
Je voudrais rappeler à "requiem" ce que je disais déjà mais qu'il n'a peut-être pas lu... La France, l'Europe même on aussi des racines arabo-musulmanes. Il faut relire l'histoire, et autrement que de la façon dont l'école publique, laïque et obligatoire nous l'a apprise.
Certes, la France et sa culture sont majoritairement judéo-chrétienne, mais il y a eu partage, échange, avec d'autres cultures. Il ne faut jamais oublier ça.
Alors, non, ce n'est peut-être pas une très très bonne idée d'organiser ce repas dans la mairie, mais c'est une bonne idée que de partager avec les musulmans la fête de la rupture du jeune.
Si on se connait mieux, on se comprend mieux. Et si on se comprend, on évite des affrontements.
Rédigé par : 6beryeti | 16/09/2009 à 09:55
marrant cette invasion de commentaires signés d'un seul prénom en rafale dans le même sens.
Pour répondre à ""caroline"" qui me dit " n'y a JAMAIS eu de repas des communautés chrétienne ou juive à la mairie de Lyon ("ou autre" ? A quelle religion pensez-vous ?)"
A quelle religion je pense ? Aux bouddhistes tibétains il y a quelques années, à des apéros dinatoires pour des événements concernant la communauté israelite, catholique ou protestante, des dialogues judéos-chrétiens, au 8 décembre, qui si il est partagé par tous est une fête mariale et catholique...M.Broliquier avait été plus discret que lorsqu'il s'est agit du repas d'hier, où se cotoyaient d'ailleurs élus de droite et de gauche.Pour ma part je suis allé rompre le jeune avec une association musulmane de Gerland et nous étions une bonne demi-douzaine d'élus.Où est le mal?
Encore une fois l'hôtel de ville est la maison de c eux qui croient comme de ceux qui ne croient pas.
Rédigé par : romain blachier | 16/09/2009 à 09:59
Collomb ? Il ne se serait pas vu annuler une grosse subvention à une association catho il y a quelque temps ?
Bien sûr que ce maire d'arrondissement à raison. Une certaine gauche n'a pas encore compris qu'elle et le communautarisme étaient antinomiques. Moi, je crains que ce ne soit toute la gauche qui en meure.
Rédigé par : François Madoré | 16/09/2009 à 10:18
Techniquement presque toujours impossible de participer aux forums depuis la nouvelle formule. Le Webmaster a t il une idée à ce sujet ?
Rédigé par : micbar | 16/09/2009 à 10:22
Merci, Requiem, de cette petite remise à plat. Et merci aussi, peut-être, à tous ces politiques couards qui font allusion à la culture chrétienne de la France et de l' Europe et qui, une fois leur mandat obtenu, ont vite fait d' oublier le contenu de leurs beaux discours. Je n' ai pas lu le contenu du lien que vous avez inséré dans votre intervention, Requiem, mais je voudrais rappeler à tous ces incultes que notre vie sociale en France, est marquée par notre culture chrétienne, n' en déplaise à tous ceux qui crachent sur elle. Il suffit de penser aux jours fériés ( Ascension, Lundi de Pentecôte, 15 août, Noël,etc...)En outre, je rappelle que le sapin de Noël n' est pas un symbole religieux! Pour être brève, je me contenterai de dire que ce qui peut arriver de plus grave à la France,( et à n' importe quel pays, du reste!)c'est de renier sa culture, culture qui a brillé dans le monde entier pendant des siècles, et que l' on n' enseigne plus à l' école! Les Français ne connaissent même pas leur propre Histoire, comment attendre d' eux qu'ils comprennent certains symboles et qu'ils ne fassent pas d' amalgame!! Ils ne savent même pas défendre leur propre langue! Mais, je suis rassurée de voir que quelques-uns ont su réagir au contenu de cet article.
Rédigé par : Adèle | 16/09/2009 à 10:24
C'est toujours la même confusion concernant la laïcité spécifique à la française, issue du siècle des lumières : toutes les croyances sont acceptées, mais uniquement dans les lieux de culte ou dans la sphère privée.
Ce qui n'est pas forcément pareil dans les autres pays laïcs (sans aller jusqu'à parler de la Turquie soi disant laïque )
Rédigé par : micbar | 16/09/2009 à 10:28
Je voudrais revenir, sans polémique inutile, sur ce que dit "Requiem".
Et je passe charitablement sur les relents un peu nauséabonds du site qu'il donne en référence.
Pour dire que si aujourd'hui l'intégrisme musulman est effectivement une menace, mais c'est aussi vrai du sionisme ou de l'intégrisme catholique ou protestant (voir l'ex président des USA, et son entourage),
il fut un temps pas si lointain où l'obscurantisme était bien du côté du catholicisme. Où les université était créées par les envahisseurs (certes...) arabo-musulmans. Où les connaissances scientifiques étaient bien plus avancées dans le monde arabo-musulman que dans le monde judéo-chrétien qui mélangeait allègrement le politique et le religieux. Où la religion asservissait le peuple.
Alors, de grâce, n'oublions pas l'histoire. Ca évite de dire des c....s et de jeter trop vite l'opprobre sur les autres.
Rédigé par : 6beryeti | 16/09/2009 à 10:31
Cette réponse est pour requiem, il faut savoir que l'animal est saigné et qu'il ne souffre pas du tout contrairement aux étranglement de canards ou balles tirés dans la tête de l'animal vous affligées également d'autres tortures comme le gavage d'oies, la faire manger jusqu'à l'implosion, ça c'est déguelasse...France islamisé on sent l'amertume dans ta voix et un certains racisme le fait qu'il y a un nombre énorme de converti à l'islam, ce n'est pa de la faute des musulmans si cela se détourne de leur religions, regarde juste l'équipe de foot de France, quasiment tous les joueurs se sont convertis...à l'islam...
Rédigé par : kirikou | 16/09/2009 à 10:49
Quelle consternation en lisant les réactions à cet article. Au nom d'une laïcité supposée le dérapage anti-islam est flagrant. Dans la même logique que le dérapage verbale d'Hortefeux... Laïcité c'est l'acceptation de toutes les religions et non pas leur stigmatisation ! Il s'agissant d'un symbole fraternel envers les musulmans si souvent maltraités. Je suis Française, Lyonnaise et catholique et surtout ravie de l'ouverture d'esprit de Gérard Collomb.
Rédigé par : Lucie | 16/09/2009 à 10:50
Le Dimanche, qui est le repos dominical laïc est aussi le jour du seigneur, les autres jours fériés de sont payés par la République,les millions pour les associations Catho, le diner du Crif, les Echevins, les loges sainto-maçonniques... et j'en passe. Quelle hypocrisie, quel courage de ces élus et autres journaleux qui ne savent critiquer que les plus faibles, les plus marginaux ?
Je suis un laïc militant, mais s'il faut aller dans les mosquées pour barrer la route à la décadence intégriste et obscurentiste je le ferais.
Plus les musulmans modérés sont respectés, valorisés, plus nous pourrons en finir avec l'intégrisme et la peur. C'est cela le principe républicain d'égalité.
Plus les pseudos laïc ferons la confusion entre musulmans et intégristes, plus les insultes et autres plaisanteries à connotation racistes éxistent, plus l'intégrisme aura de beau jours devant lui.
Rédigé par : François Gueb | 16/09/2009 à 10:51
Je comprends fort bien que des élus participe à des repasz religieux dans des lieux appopriés (lieux de cultes) mais en aucun cas dans des salons d'hôtel de ville, mairies qui sont des symboles publique. Il ne faut pas tout confondre et si un élu veut participer à un repas il le peut le faire mais qu'à titre privé dans des lieux de cultes.
Rédigé par : lyonnais | 16/09/2009 à 10:51
"Sauf qu'il ne faut pas oublier non plus notre héritage arabo-musulman. A commencer par l'algèbre et le zéro (ramené d'Inde, ok)"
Et chinois parce qu'on a amené la poudre de chez eux ? Il faut être sérieux, il n'y a pas d'héritage arabo-musulman dans la culture française.
Rédigé par : Kris | 16/09/2009 à 11:28
Quelle consternation en lisant les réactions à cet article. Au nom d'une laïcité supposée le dérapage anti-islam est flagrant..
Le principe d'un état laic est que l'on peut critiquer les religions, donc être anti-islam anti-catho, etc...
C'est ça la liberté, pouvoir critiquer toutes les idéologies,et en plus il y a en France une tradition anti cléricarde, il suffit de relire les pamplhets anti-catho du siècle dernier qui étaient autrement virulents et violents contre les curés..
Il n'y a pas de raison de plus ménager l'islam que les autres.
Rédigé par : Louis | 16/09/2009 à 14:02
L'arbre de noël est complètement religieux et chrétien depuis la fin du septième siècle, quand Saint Boniface, après avoir fait abattre un chêne, pour s'opposer à la croyance des druides germaniques, a constaté que seul un sapin avait été épargné par la chute du chêne;
Il l'a alors associé à Jésus, dont la naissance avait déjà été fixée par l'Eglise en 354...
Précisément fixée la nuit de la fête Celte de la renaissance du Soleil, que les Celtes associaient à l'épicéa.
La coïncidence aurait justement eu pour but de fortifier la suprêmatie chrétienne sur les croyances celtes.
Rédigé par : Panoramix | 16/09/2009 à 15:22
Il a eu entièrement raison.
Bravo à M Broliquier
Rédigé par : alex | 16/09/2009 à 15:53
Une mairie ,dans une République, est un bien commun qui appartient au peuple composé de citoyens. C'est le "laïkos" c'est à dire le peuple et non le clerc qui est le souverain. Le mouvement progressiste de l'histoire a été d'instaurer la séparation des églises et de l'Etat permettant ainsi l'avènement du peuple souverain. Cette évolution a conduit immanquablement à ce que les religions soient désormais du ressort de l'espace privé .La neutralité de l'Etat implique nécessairement que tous ceux qui sont en charge de la République veillent à respecter cet espace public dans lequel s'exprime le citoyen et non une communauté qu'elle soit religieuse ou autre.
Aussi c'est une faute grave que d'avoir prêté ce lieu pour une manifestation à caractère religieux. Mais en vertu de ce principe de neutralité c'est aussi ne pas participer à des manifestations religieuses en tant qu'élu ou représentant de l' Etat ou des pouvoirs publics. Que pense D Broliquier de la participation des élus locaux aux voeux des échevins le 8 septembre dernier ( manifestation catholique)?Peut-être en était-il ?
Peut-on construire un "humanisme nouveau" à la sauce G Collomb avec des religions qui ont toujours combattu la démocratie, les droits de l'homme et du citoyen et dont leur histoire ne plaide pas pour un avenir radieux et apaisé du peuple ?
Rédigé par : Kaoetic | 16/09/2009 à 16:18
Eh oui, n'en déplaise aux tenant d'une certaine "pureté" ... de la culture ... notre civilisation judéo chrétienne (déja, le judéo gêne certains), doit aussi beaucoup aux Celtes qui étaient quand même considérés comme des "Barbares". Même si c'est un emprunt plus qu'un apport.
Quand je parle d'héritage Arabo Musulman, je ne dis pas que notre culture est essentiellement arabo musulmane. ce serait idiot. Je dis qu'il est important de reconnaître ce que le monde arabo musulman nous a apporté. Tout comme il est important de reconnaître que le catholicisme fut extrêmement violent et obscurantiste.
L'histoire de l'Espagne et de l'Inquisition sont là pour en témoigner.
Rédigé par : 6beryeti | 16/09/2009 à 17:04
Hum... Oui, les dimanches et certains jours fériés sont issus de l'héritage judéo-chrétien, oui, la civilisation arabe nous a apporté des acquis ( comme l'alcool à bruler ou les chiffres). Mais faudrait pas tout confondre! Pour commencer certains jours fériés ne sont pas issus du calendrier chrétien, comme le 8 mai, par exemple.
deuxièmement, Collomb a a raison: que chacun pratique sa religion en privé! J'appelle ça respecter la laicité. Je ne vois pas où est l'intégrisme là-dedans. Si un élu a envie de participer à une quelconque fête religieuse, elle peut le faire à titre privé, comme l'ont déjà fait remarquer d'autres personnes.
Après, effectivement, l'arbre de noel est une dérive à la laicité, certes. Mais qu'attendons-nous pour les faire virer des mairies, dans ce cas là...
Rédigé par : tiao-long | 16/09/2009 à 18:10
Ne pas oublier la fête des lumière pour laquelle la ville dépense des millions. C'est vrai, le 8 décembre les millions de convives ne sont pas les mêmes que ceux du dîner du ramadan. Et c'est justement là. Là, où commence le vrai PB chez les amis d'Hortefeux et chez la droite du Collomb- PS.
La France est métisse, vive la diversité de notre éco-système social bio, non OGM.
Rédigé par : Tacos | 17/09/2009 à 16:58
Quel article de la loi française interdit de critiquer la religion ?
Le terme "islamophobie" ne renvoie à aucune réalité juridique, pas plus que celui d'"homophobie" d'ailleurs.
Rédigé par : dalloz | 19/09/2009 à 01:56