L'extrême-droite fait vaciller à Lyon une expo sur des sans-papiers

SOCIÉTÉ - L'exposition "Les Chiffres ont un visage" était accrochée depuis une dizaine de jours à la bibliothèque du 4e arrondissement de Lyon. Le vernissage devait avoir lieu ce soir, avec la projection d'un film, et un débat sur le sujet. Mais hier, tout a été annulé. La salle d'exposition a été fermée au public. Motif : le travail du photographe Bertrand Gaudillère, du collectif Item, serait trop "militant", "pas assez neutre" pour avoir sa place dans une bibliothèque municipale. De fait, Bertrand Gaudillère est un photographe militant. Le travail qu'il mène auprès de sans-papiers l'est aussi. Sans ambiguïté aucune. Et sans qu'il ne s'en soit jamais caché. Pourquoi alors cette annulation de dernière minute ? Hier, toute la journée, la bibliothèque et la mairie du 4è arrondissement ont reçu des plaintes "d'habitants", furieux de cette exposition prenant la défense des sans-papiers. Des appels initiés par les Jeunes Identitaires Lyonnais, groupuscule d'extrême-droite qui évolue dans la mouvance du Bloc identitaire (1). Quelques heures avant les plaintes, dans la nuit, ces "Identitaires" appelaient sur leur site les militants à harceler la bibliothèque et la mairie, pour faire annuler cette expo. Le piège aura fonctionné durant 24 heures. Dans l'après-midi, Patrick Bazin, directeur de la bibliothèque municipale de Lyon, décidait de rouvrir l'expo et de rétablir le vernissage…

 "Il y a des soucis sur cette exposition." (…) "C'est sur la bonne voix d'être annulé". (…) "On a déjà reçu un mail qui est remonté". Les Jeunes Identitaires Lyonnais ont mis en ligne la bande son de leur trophée de guerre : un coup de fil à la bibliothèque du 4e arrondissement où l'un d'entre eux s'est fait passer pour un administré choqué par l'exposition et demandant son annulation. En face, l'employé, le rassure, lui explique que l'expo qui pose "souci" va de toute façon être annulée.

Bertrand Gaudillère, le photographe, a en effet été informé de l'annulation de son vernissage dans la journée de mercredi. "Un gars de la bibliothèque m'a appelé, raconte-t-il. Il m'a expliqué que mon travail était trop engagé et trop militant pour avoir sa place dans une bibliothèque. Apparemment, cela aurait pu passer si j'enlevais les textes qui allaient avec les photos." Le photographe est atterré. Et surpris. L'exposition est prévue depuis le mois de juin, accrochée depuis une dizaine de jours. "Si, dès le départ, on m'avait dit que mon travail était trop engagé pour être accroché dans une bibliothèque, je l'aurais compris. Mais, là, cela ne veut rien dire". Bertrand Gaudillère aurait aimé une explication claire.

Patrick Bazin, le directeur de la bibliothèque municipale de Lyon, explique avoir été alerté mercredi matin sur les "questionnements posés en interne" par cette exposition et ce débat. Il n'a jamais soupçonné "une seule seconde" que ces problématiques aient pu être soufflées par des pressions déguisées d'un groupuscule d'extrême-droite. Et, de toute façon, assume. "Effectivement, ce débat, tel qu'il était organisé, ne respectait pas notre devoir de pluralisme. Je ne veux pas que la bibliothèque municipale soit perçue comme un lieu de militance" (…) "Je n'ai rien contre les sans-papiers, ni contre ceux qui les défendent, mais je crois que nous devons, dans notre mission de service public, être soucieux d'un certain équilibre".

Position politique partagée par les élus concernés. A la mairie du 4è arrondissement, on tente d'expliquer que le problème n'est pas lié aux photos de Bertrand Gaudilllère mais au débat organisé ce jeudi soir à l'occasion du vernissage. "Il y avait deux problèmes. Un problème de déséquilibre du débat. N'étaient invitées que des personnes qui défendaient la même position. Le second problème est lié à la présence de sans-papiers à ce débat. Est-ce qu'une bibliothèque peut réellement accueillir des personnes qui sont hors-la-loi et pour qui être là peut représenter un risque ?", explique Dominique Bolliet, le maire socialiste du 4è arrondissement.  Il parle de la nécessaire "neutralité". Les mots sonnent curieusement dans la bouche d'un élu socialiste dont la mairie organise des parrainages républicains. D'autant que les deux arguments exposés sont les mêmes que dans le post des Identitaires. "Non seulement cette exposition a une orientation politique assumée mais en plus elle est illégale", écrivent les militants du groupuscule pour justifier leur opération de lobbying.

Les Identitaires sont des habitués de ce genre de pressions en sous-marins. Ils utilisent notamment ce procédé pour tenter de faire annuler des concerts de raps. La plupart du temps, ils échouent.

Alice Géraud

(1) La mouvance "Identitaire" est née de la dissolution d'Unité radicale, groupe d'extrême-droite ont était issu Maxime Brunerie, auteur de la tentative d'attentat contre Jacques Chirac lors du défilé du 14 juillet 2002. Les Identitaires sont des militants ultra-nationalistes, spécialistes du lobbying et des actions violentes.

Comments

[Rédigé par : Phil86]

finalement le PS et l'UMP ont les mêmes positions sur la question des sans-papiers : à la porte !!!

[Rédigé par : xavier]

je ne suis lié en aucune façon à la mouvance identitaire mais en tant que Lyonnais je suis choqué qu'une mairie puisse soutenir des actions illégales. voilà, c'est dit sans aucune haine.
au fait, j'attends toujours un vrai débat sur l'immigration (bienfaits ET méfaits) dans notre grand pays démocratique.
merci à vous de me donner la parole.

[Rédigé par : Hector]

Simplement embarrassant ? Mis à part que le Maire fait des phrases qui ne veulent rien dire (ou qui font l'objet d'une coquille), un trouble à l'ordre public qui engendre une censure illégale ne l'émeut pas plus que ça ?

[Rédigé par : Pierre]

Une exposition à propos des clandestins (illégaux donc) dans un bâtiment communal de la République. Stop! Ils ont bien raison!

[Rédigé par : Jaques]

"spécialistes des actions violentes."

Des exemples ???

[Rédigé par : Victor]

Cette annulation montre, à mon avis, deux choses :

1 ) La frisolité des partis politiques traditionnels à s'opposer à la politique d'immigration actuelle. Rappelons que c'est sous le gouvernement Jospin que les camps de rétention ont été créés.

2 ) L'immersion dans la société civile de l'extrême droite qui avance masqué.

Ceci dit, le manque de courage politique de la municipalité lyonnaise est scandaleux. En effet, le débat aurait été,je le pense, ouvert à tous. Des gens hostiles à l'exposition auraient pu s'exprimer en mettant cartes sur table leurs arguments...

Piètre journée pour la démocratie.

[Rédigé par : zérozaza]

Il est inadmissible qu'un groupuscule d'extrême-droite s'arrogent du droit d'expression artistique.
C'est un cas manifeste de censure.La neutralité d'un lieu public à bon dos lorsque l'on sait que la plupart de ces exilés n'ont aucun horizon dans leur propre pays.Ils subissent eux aussi les retombées de la mondialisation et donc de la crise du capitalisme sous couvert de libéralisme.

[Rédigé par : Dagobert]

Mais arrêtez avec Maxime Brunerie !
Le Bloc Identitaire n'ont jamais cautionné l'acte isolé de cet individu et n'ont plus rien à voir avec Unité Radicale. Pourquoi Libé n'utilise pas le même schéma lorsque l'on évoque le parti communiste (réminescence de idéologie stalinienne, dictature qui fut la cause de millions de morts).

De plus, c'est anormal qu'un établissement public abrite une exposition qui fait passer le statut de clandestin, arrivé illégalement sur le territoire français, au statut de victime. Chaque instance ou organisation liée à l'état se doit d'être TOTALEMENT APOLITIQUE. C'est le fondement même de notre nation.
La propagande pro-immigrationniste doit cesser !

[Rédigé par : Montaigne]

Donc, si je comprends bien, l'expo aurait été annulée si les plaintes à son encontre étaient venues des gens du quartier, mais comme elles provenaient "d'un groupuscule extrémiste", on annule l'annulation.

Courage, fuyons!

[Rédigé par : Sandrine]

"militants ultra-nationalistes, spécialistes du lobbying et des actions violentes."

Waouh ! Ca fait peur. Tous aux abris ! Les méchants patriotes appellent à respecter la loi. Maman au secours !

[Rédigé par : Pandawarriorz]

Il eut effectivement été préférable que la mairie refuse d'emblée cette exposition au lieu d'envoyer des signaux contradictoires à tout le monde.

Maintenant, si ces fameux Identitaires sont très certainement à l'origine de cette annulation, n'est-il pas réducteur de limiter à la seule extrême droite l'agacement que peut susciter, en France, toutes ces initiatives en faveur des immigrés clandestins ?

Ah, sinon, c'est "vaciller".

[Rédigé par : fred]

Ce qui est surtout scandaleux dans cette histoire c'est l'absence de réaction des républicains de tous bords.
L'UMP Hamelin, local de l'étape, plutôt que de se battre en coulisse pour récupérer un strapontin au conseil régional, aurait mieux fait de dénoncer cette manifestation partisane (et défendant "l'illégalité") dans un lieu public. Mais une fois de plus, nul ne l'a vu. Est-il encore député? Ah non, sa circonscription était trop difficile à conserver...
En tout état de cause, je salue le courage du maire du 4ème arrondissement pour cette position difficile mais républicaine.
Puisse l'ensemble des élus de la ville nous épargner également à l'avenir les parrainages "républicains", sous les ors des mairies d'arrondissement et au frais des contribuables.

[Rédigé par : zorg]

Menfin monsieur Bolliet... On annule l'expo et le meeting pour le bien des sans papiers. Pour pas qu'ils prennent de risque.

Attention Doume, vous êtes en train de commettre un delit d'assistance à personne en situation irrégulière.
Alors qu'il aurait était plus simple de les réunire tous à la médiathèque et de les arrêter à la sortie.

[Rédigé par : Phil86]

les principes de la République française étant les droits humains et "Liberté, Egalité, Fraternité" je ne vois pas ce que cette expo avait d'illégal et de choquant... bien au contraire elle permettait de débattre de la question et tous les avis auraient pu s'exprimer au lieu de quoi il ne se passera rien ! sans oublier que l'extrême-droite est la première à ne pas faire preuve de "neutralité" dès qu'elle accède à la gestion des affaires publiques... bonjour l'hypocrisie !! la neutralité ça n'existe pas... le PS se discrédite complètement dans cette affaire

[Rédigé par : john]

Intéressant ce concept de "neutralité" pour les manifestations dans les bibliothèques... Alors si je veux organiser une exposition sur le génocide arménien et que je veux donner une conférence lors du vernissage il faudra que je prenne soin d'inviter des négateurs de ce génocide à s'exprimer, sans quoi mon exposition sera annulée du jour au lendemain.

[Rédigé par : apatride]

Une autre analyse de cette affaire ici : http://rebellyon.info/Quand-la-bibliotheque-municipale.html

[Rédigé par : Cyril]

Et dire que sur notre monnaie en imprime encore liberté égalité et fraternité ……il faudrait peut-être revenir au travail famille patrie

[Rédigé par : Baaderne]

Moi qui pensait bêtement que toute oeuvre artistique exprimait un point de vue sur le monde... Cette acception de la neutralité républicaine va donc obliger à la fermeture de tous les musées, de tous les médias d'état qui ne cessent d'exprimer des opinions... Et faudra-t-il aussi bientôt expurger les bibliothèques des livres qui expriment une vision du monde... Puis supprimer les cours de littérature, de philosophie, d'histoire et de géographie...

[Rédigé par : Clems]

Quand je lis les commentaires sous les photos je ne constate qu'il n'y a que des faits rapportés par ce photographe. En quoi ce travail est il "militant" ou "pas assez neutre" ? Et le droit à l'information, vous en faites quoi ? Pourquoi cacher à notre vue cette réalité ?

[Rédigé par : Simon]

Exploitation des ressources des états africains par des multinationales
+
États pilotés à distance par la France et ce depuis les réseaux Focart sous De Gaulle
+
Doubles discours appuyés par une surpuissante propagande médiatique
=
Néocolonialisme
+
misère donc fuite et immigration légale ou non
+
racisme

Quelle "république" reposant sur la légitimité avouée d'une telle équation peut prétendre à une quelconque moralisation des ses institutions? Cette moralisation est elle tout simplement concevable dans un tel contexte sociologique? Permettez moi d'en douter.
Figure de proue de cette parodie (auvergnate) d'équité, la France est "au racisme ce que le Cambodge est à la jambe de bois: une véritable terre promise"

[Rédigé par : roselavy]

modérateur, où es tu?
Ca sent mauvais par ici...

[Rédigé par : kyio]

Quelqu'un a dit(j'ai oublié qui) le nationalisme c'est la haine de l'autre!Choisir Bloc identitaire comme nom cela vous en dit déjà beaucoup sur ces personnes!

[Rédigé par : Jmeposelaquestion]

A lire les commentaires, je me demande si ce n'est pas Libé Lyon qui est victime désormais du lobbying identitaire !
Les artistes y compris "engagés" ont leur place dans les établissements de la République, quelle que soit leur tendance.

[Rédigé par : Pat]

Merci à Simon d'aussi bien résumé la réalité… Quand à ceux qui continuent de façon très policée à distiller leur fiel, je peux supposer que ce sont les mêmes qui téléphonaient hier, gare à la peste brune…

[Rédigé par : carlotta]

A quand des bibliothèques sans ouvrages engagés?
Il restera oui- oui et quelques romans de gare dont les tirages font les beaux jours de quelques financiers mais pas le ferment du génie de l'homme.

[Rédigé par : Phil86]

bien vu, john ! on en est exactement là !

[Rédigé par : parsifal]

Abjection de l'extrème droite , frilosité de la municipalité , simplisme des "légalistes" .Comme tout cela est triste !

[Rédigé par : LibéLyon]

@ Roselavy : Une partie des commentaires postés ont été modérés.
@ Jmeposelaquestion : LibéLyon n'est pas dupe. Une partie des commentaires reprenaient docilement les mêmes expressions...

[Rédigé par : DameEbochi]

Il s'agit d'une oeuvre, bordel !...
Tiens, histoire d'être logique avec eux-mêmes, je leur conseille de brûler tous les livres de leur bibliothèque, non conforme.

[Rédigé par : Papa Konaré SECK]

Gauche-Droite, kif-kif!
C'est curieux qu'une mairie de gauche réclame une neutralité dans une oeuvre artistique. L'auteur ne fait qu'exprimer son opinion et débat proposé aurait permis à chaque individu de donner son point de vue.
En matière de neutralité, adressez vous aux maires d'extrême droite et vous serez servis! Alors neutralité, neutralité, mon c...!

[Rédigé par : BRUNO]

Depuis quand n'est-il plus possible de relater l'actualité quotidienne dans un lieu démocratique et public.Donc, pourquoi ne pas montrer ce qu'il se passe sous nos fenêtres tous les jours pour que chacun puisse se faire sa propre opinion. Bravo Bertrand pour ce travail.

[Rédigé par : Pierre1er]

Puis supprimer les cours de littérature, de philosophie, d'histoire et de géographie...

Rédigé par: Baaderne | 24/09/2009 à 17:18

C'est déjà fait !

[Rédigé par : zérozaza]

@fred 16h04
Vous êtes une honte dans une France où trois mots sont gravés sur les frontons des mairies de la République. Vous mériteriez un bannissement de la nationalité française pour injures envers la mémoire de tout les hommes qui sont morts et se sont sacrifiés pour un idéal humain.

[Rédigé par : Antoine]

Neutralité ...
Ca veut dire quoi ? La démocratie, c'est pas 5 minutes pour les juifs, 5 minutes pour Hitler.
C'est déjà écrit plus haut avec le génocide arménien, mais on peut faire aussi avec la Shoah. Une expo sur la Shoah et on doit inviter Faurisson et autres négationnistes ?

Tiens je suis sûr qu'ils ont du Céline dans cette bibliothèque. Ou du Zola. C'est neutre tout ça ?

Quant à ceux qui demandent des exemples d'actions violentes des JI, ils ont courte mémoire s'ils sont lyonnais, mais devraient aussi lire LibéLille.

[Rédigé par : childeric]

tout ça pour 3 photos ,en tout cas du déjà vu et du ressassé.

belle publicité pour un non évènement.
Est ce que l'illégalité a droit de cité dans une bibliothèque ? surement plus qu'ailleurs puisque c'est le lieu de la réflexion et qu'en l'espèce il s'agit de débattre d'un fait mondial et national.

je pense qu'on peut etre contre l'immigration clandestine et accepter qu'un lieu public de culture accueille un débat, une expo.

Simplement, tous ceux qui défendent légitimement ce droit à l'information, à la démocratie, seraient ils aussi vertueux s'il s'agissait d'une expo visant à mettre en avant les travers de l'immigration clandestine ?

[Rédigé par : maathieu]

Salut les fachos, votre petit lobbying à la bibliothèque + sur le forum de libé est super sympa ; ça va donner des idées aux lecteurs du Figaro !

Plus sérieusement : je bondis quand je lis ça : "Le second problème est lié à la présence de sans-papiers à ce débat. Est-ce qu'une bibliothèque peut réellement accueillir des personnes qui sont hors-la-loi et pour qui être là peut représenter un risque"
--> jusqu'à présent il ne me semble pas qu'il y ait besoin de papiers pour rentrer dans une bibliothèque. En tant que lieu public, la bibliothèque est ouverte à tous et ce n'est pas aux bibliothécaires de juger qui est en règle et qui est hors la loi ! Mais où va-t-on ? Bien sûr que des sans-papiers peuvent aller dans des bibliothèques, ils ont le droit comme tout le monde de lire des livres... Ca ne coûte rien à la collectivité, que je sache.

Lors de ce débat, personne ne va demander qui dans la salle est avec papiers, et qui est sans papiers. Qui s'en soucie ? Où est le problème ?

[Rédigé par : tatinos]

A lire les réactions il est étonnant de voir la malhonnêteté intellectuelle des gens d'extrême gauche. ceux ci sont en effet les premier a museler la pensée opposée a la leur, notamment en faisant jouer le lobbyng pour faire interdire toute manifestation d'extrême droite au nom des valeurs republicaines.mais lorsque ceux ci sont pris a leur propre jeux ils n'hésitent pas a en appeler a la liberté d'expression, et a crier a l'injustice.c'est une conception de la liberté d'expression a sens unique.
Permettez que je me gausse ,cette situation me rend hilare

[Rédigé par : Phil86]

@tatinos : le problème avec l'idéologie d'extrême droite c'est qu'elle est consubstantielle au racisme... or, il se trouve que les propos racistes sont fort justement condamnés par la loi (vous savez, cette loi qui vous est si chère...) ; comment être d'extrême-droite sans tôt ou tard avoir des propos racistes ? la liberté d'expression n'inclut pas les propos appelant au racisme, à l'antisémitisme, à l'homophobie et à toute sorte de haine envers tel ou tel humain...

[Rédigé par : Sandrine]

Phil86,

Une question qui me taraude depuis maintenant longtemps (j'aimerais moi aussi goûter aux joies de votre pensée limbique) : c'est combien le ticket pour le camp du Bien ?

[Rédigé par : L. Chéron]

On l'aura compris en lisant certains commentaires supra, s'étonner qu'une institution publique encourage la commission d'un délit (l'immigration clandestine en l'occurrence) est un comportement raciste. Donc délictuel. "Allez directement en prison sans passer etc..." concluent pieusement nos sectateurs de la tolérance.
Plus précisément, M. Maathieu, un passager clandestin est bien sûr partout chez lui, par définition, pourrait-on dire, puisqu'il n'est pas de lieu du territoire national où il ne soit pas clandestin. CQFD.

[Rédigé par : jp peres]

En quoi parler/montrer des personnes est illégal. Un sans papier a t il le droit d'être autre chose qu'un nombre (d'expulsion)
Bravo pour cette exposition qui parle de la vie( la vraie)

[Rédigé par : Charles]

Qu'aurait à dire la "gauche" sans les "sans-papiers" et autres clandestins ?

Appeler à l'application de la loi devrait être le souci de tout citoyen responsable.
Apparemment, c'est aujourd'hui un comportement d'"extrême-droite". Etrange.

Ah oui, c'est vrai, l'immigration est une richesse et une chance pour la France ...

[Rédigé par : Kamyar]

Des personnes "illégales", dont on n'aurait pas le droit de montrer des photos et de raconter l'histoire ? La peste est dans les esprits. Avec quoi peut-on la soigner ? Au secours !

[Rédigé par : Thomas]

On a vu à Orange, comment les fachos respectaient la pluralité : en vidant les bibliothèques de tous les auteurs qui leurs déplaisaient… Mais ce sont les premiers à venir pleurnicher au nom de la "pluralité" !

[Rédigé par : Battling]

La technique de Spam "façon terroristes" des identitaires semble très au point. Très inquiétant de voir que ces propos nauséabonds sont "habillés" façon République, en cachant bien mal la haine de l'autre.

Une bibliothèque a pour mission de donner l'accès à la culture ET de susciter le débat. Ces photos n'ont rien de choquant ou de provocateur et ne seraient faire office de propos politique.

Le crime ici, s'il y en a un, est uniquement dans le regard de l'autre.

Que dirait ces identitaires si à la prochaine exposition consacrée à la guerre d'Irak des lobbys de tous bords utilisaient la même technique "plus poujadiste tu meurs"?

[Rédigé par : L. Chéron]

Thomas : Considérez un bibliothèque soviétique. Vous décidez d'y réduire le nombre d'ouvrages à la gloire de Staline et du parti, comme de ceux du camarade Lysenko au rayon biologie, pour augmenter ou introduire d'autres auteurs jusqu'alors très minoritaires voire ignorés. C'est, mutatis mutandis, ce qui s'est passé à Orange dans les années 90. On a vu qui alors se mit à pleurnicher.
Rien de tel qu'une longue cure d'opposition pour donner le sens du pluralisme.

[Rédigé par : xyz]

Quand je lis certains commentaires, je constate que l'extrême droite a gagné son pari : non seulement elle suspend l'expo, mais en plus, elle s'offre une tribune sur Libelyon.

[Rédigé par : stefanopoulos]

Merci aux Identitaires d'avoir attiré l'attention sur une exposition que je n'aurais probablement pas remarquée. L'affluence va être multipliée par 10 !

[Rédigé par : Emile Ajar]

Considérer le fait de représenter, photographier ou parler d'une catégorie de la population comme illégal, n'est pas simplement une conséquence de l'illégalité de leur situation. C'est une démarche anti-républicaine, qui va contre le droit à l'information et au débat.

Ne doit-on pas parler des prisons et de leur état déplorable puisque les prisonniers ont commis des actes illégaux ?
Ne doit-on pas parler et informer sur les drogues puisque celles-ci sont illégales ?

Ne parlons pas non plus des pédophiles, ne parlons de rien qui n'est pas consensuel, il ne faudrait surtout pas réveiller l'esprit critique. Restons dans une société totalement figée ou même les lois sont statiques puisque les députés ne doivent pas parler de choses illégales (dans le lieu le plus sacré de la République, l'hémicycle où il faut absolument respecter la neutralité, puisque c'est un lieu public).

Bref, il n'y a rien de moins Républicain que d'empêcher le débat, quel qu'il soit. Sauf peut-être la stigmatisation extrêmiste des comportements en fonction de l'appartenance politique des uns et des autres : si t'es d'extrême droite t'es pinochettiste et d'êxtrême gauche t'es staliniste. Mais finalement, c'est juste une façon détournée d'éviter le débat qu'on retrouve régulièrement à gauche comme à droite.

[Rédigé par : romain blachier]

surprenant pas de deux sur la question en effet...