Violences, foot et argent : le coup de gueule d'un député UMP

POLITIQUE - Foot-fric, foot-bière, foot-violence, mêmes combats. Après le calamiteux lâcher de supporters désoeuvrés ce week-end dans les rues de Marseille, le député UMP du Rhône Philippe Meunier monte au créneau pour dénoncer les responsabilités des dirigeants de la Ligue, mais aussi celles des élus de la République dans la défense d'un système dont la seule valeur de l'argent-roi annihilerait toutes les autres. Créant selon lui les conditions propices à toutes formes de dérives, jusque chez les supporters, ultimes pions d'un business "où chacun veut en avoir pour son argent". Pour ce député UMP, le ballon est dans le camp des politiques. Si l'on légifère sur les banques, assure-il, on doit pouvoir le faire pour le foot…

Quelles sont les responsabilités des dirigeants de la Ligue dans ce qui s'est passé ce week-end à Marseille?

Je m'interroge sur le fait que l'annulation soit venue si tard. Pourquoi est-elle venue si tard ? Parce que les intérêts financiers sont tels que les risques, quels qu'ils soient, passent après les potentielles rentrées d'argent. La Ligue privilégie l'argent aux risques de troubles à l'ordre public. On n'est plus dans le sport, mais dans les jeux du cirque, où tout est permis. 

En quoi l'argent du foot constitue-t-il un risque pour la société ?

Ce système de foot-fric remet en cause l'unité et la stabilité du corps social, parce qu'il porte une forme d'indécence. Je suis surpris que l'on parle des rémunérations des traders et jamais, ou pas assez, de celles des footballeurs professionnels. Les joueurs de foot ont des niveaux de rémunération indécents. Les montant des droits de retransmissions sont indécents. Les projets de grands stades que l'on voit fleurir partout sont indécents. D'autant que l'on demande aux contribuables de participer à ces projets. Trop c'est trop.

Quel est le lien entre la question morale du foot-business et la violence des supporters ?

La conséquence est directe. Le foot coûte cher et il faut payer. Pour financer ce système, les clubs font, entre autres, monter les prix des abonnements et des places. Les supporters en veulent pour leur argent. Pour certains, cela représente beaucoup d'argent. Or, pour les plus faibles, quand ils n'ont pas ce qu'ils veulent, lorsqu'un match est annulé comme ce week-end, que leur équipe perd, ils ne le supportent pas. Ils veulent eux aussi en avoir pour leur argent. L'argent fait monter la pression à tous les niveaux.

De quelles façons les élus peuvent-ils agir contre ce système ?

Samedi, par exemple, je suis intervenu à l'Assemblée nationale pour demander la réforme du statut fiscal des sportifs de haut-niveau (je dis sportifs de haut-niveau, mais cela concerne principalement les footballeurs). Christine Lagarde a assuré qu'elle étudierait la question. Nous avons aussi des moyens pour réglementer la questions des droits à l'image. Comme on l'a fait pour les traders et leurs primes, le législateur se doit d'agir pour le foot.

Justement, on l'a bien vu pour les traders, la loi n'a dans les faits que peu d'effets…

Certes, mais ce n'est pas une raison pour ne pas réglementer, dire ce qui est légal ou pas. Faut-il légaliser la drogue parce qu'elle circule quand même ? Non. Les parlementaires doivent porter le combat de cette moralisation du football. Le porter au niveau national, mais aussi européen. Et arrêter à ce propos de dire que si les clubs anglaIs ou espagnols font ainsi, on doit aussi tolérer ces pratiques. Il faut remettre tout ce système à plat. C'est notre devoir de dire stop à cette spirale infernale.

Pensez-vous que les élus ont une part de responsabilité ? Dans votre agglomération, le président du Grand Lyon Gérard Collomb, soutient le projet de grand Stade de l'Olympique Lyonnais, pensez-vous qu'il participe ainsi au système que vous dénoncez ?

Oui. Même si ce n'est pas propre à Gérard Collomb ni à Lyon. Partout, le foot arrose, le foot achète, le foot convainc. L'Olympique Lyonnais est la tête de gondole de ce foot-business. Et l'on voit bien jusqu'où ça peut aller. Pour défendre le projet de Grand Stade à Lyon, on a mis en place une véritable campagne de propagande. On en est à distribuer à la population du secteur des tracts quadricolores pour vendre à la population ce projet. On présent le projet comme fait, ce qui est de la pure désinformation. Or, je rappelle que ce Grand Stade, avant d'être un stade, c'est surtout des milliers de mètres carrés de surfaces commerciales. Ce n'est plus du sport depuis longtemps. L'objectif est de faire venir des consommateurs. Il ne faut plus que l'argent public participe à ces opérations.

N'est-ce pas compliqué pour un élu de s'attaquer au sport le plus populaire ?

Je ne mène pas un combat contre le football. Mais contre le système qui gère aujourd'hui le foot professionnel. J'aime le foot, j'ai pleuré quand le ballon a tapé contre les poteaux carrés à Saint-Etienne. Mais je n'aime pas cette dérive qui fait le foot est en train de ne plus être un sport. 

Propos recueillis par Alice Géraud

Comments

[Rédigé par : stef69]

"Il est évident que la protection de la santé des joueurs doit l'emporter sur toute autre considération" a déclaré Frédéric Thiriez, président de la Ligue !

La grippette de 3 types en short l'emporte donc sur dix blessés ? Tout est dit…

[Rédigé par : indécence]

bonjour

je ne suis pas du tout du meme bord politique que ce député , mais pour une fois je suis entièrement d'accord avec son analyse.

je trouve d'ailleurs que les élus de gauche sont inaudible ou bien pire n'ont peut etre rien à dire a ce sujet.
en tout cas monsieur meunier continuer votre combat et j'espere que nous serons nombreux a le soutenir

[Rédigé par : Euqsabal]

Il fallait que ce soit dit, mais quelles seront les suites effectives ?
Frapper au porte-monnaie est la seule chose que comprennent les gens : tous ceux qui touchent le foot de près ou de loin doivent être concernés, joueurs inclus.
Il faut mettre la pression par les deux bouts.

[Rédigé par : Riwal Ferry]

Bon courage a Philippe Meunier! (si on m'avait dit qu'un jour j'applaudirais un depute UMP!)

Le fait est qu'il vise juste... Le probleme, avec le foot et ses aficionados ultra (et la servilite des elus a leur egard), c'est qu'aucun argument rationnel ne les atteint. Ce qui arrange bien les petites affaires des pontes du "foot business"... et de bien d'autres, tant il est vrai qu'il vaut mieux voir les gens s'exciter sur un match de foot que sur leurs conditions sociales.

[Rédigé par : aubagnas]

le foot à çe niveau est un defouloir, c'est le miroir d'une societe sans repere ,seul le foot offre un spectacle aussi affligeant,aussiles politiques devraient s'en emouvoir ,et sanctionner +severement les auteurs de tel fait,etresponsabiliser les dirigeants de laFFF

[Rédigé par : aubagnas]

le foot à çe niveau est un defouloir, c'est le miroir d'une societe sans repere ,seul le foot offre un spectacle aussi affligeant,aussiles politiques devraient s'en emouvoir ,et sanctionner +severement les auteurs de tel fait,etresponsabiliser les dirigeants de laFFF

[Rédigé par : Spikos]

Bonjour,

Je suis tellement d'accord avec M. Meunier qu'il y longtemps que je n'ai plus payé un euro pour aller voir un match de foot professionnel. Quand on connait la masse d'argent qui circule, ne serait-ce que les salaires des joueurs pros, on est écoeuré surtout quand on pense aux millions de personnes au chômage. J'aime le foot, je le regarde à la télé. J'aime le foot, je vais voir les jeunes équipes amateur des petits clubs qui ne sont pas encore pollués par le fric !!!

Et pourtant, j'ai été président d'un club de foot (amateur bien sûr)

[Rédigé par : carton rouge]

Dernière minute
Construction du stade OL LAND à Décines annulée.
C'est une blague... si on peut plus réver !
www.carton-rouge-decines.fr

Bravo Monsieur Meunier : ceci doit être dit et répété. OL Land à Décines est une "ânerie". Le Grand Stade est le prétexte d'une opération financière juteuse pour les actionnaires OL Groupe.

[Rédigé par : Voltorcet]

nous sommes tombés sur la tête parce qu'une bande d'énergumènes, sous prétexte de déception, se tapent dessus et cassent tout.
et tout le monde de trouver le responsable : la fédération!!!!! mais enfin une déception permet elle tous les abus?
quid des déceptions amoureuses alors!!!!!!!!

[Rédigé par : Florent]

Tout à fait d'accord avec toi, indécence.

[Rédigé par : GASPADINN]

OUF! enfin un politicien ose critiquer le foot et les footeux! j'étais convaincu que ça n'arriverait jamais. les 1ers responsables sont les dirigeants du foot,surtout les plus vulgaires et friqués (vous voyez un type qui dirigeait l'om...),et beaucoup beaucoup d'autres,sans oublier es journaleux qui bavent littéralement de parler foot au lieu d'informer,et des politicards donnant ds la démagogie de la fraternité du sport... Mon oeil! le footest NUISIBLE,régulièrement on subit un totalitarisme médiatique,il génère du crétinisme de masse. Il faudrait les mettre tous ds des fusées et les envoyer explorer l'univers. A BAS LE FOOT!!!!!

[Rédigé par : taist]

il commence à y avoir des députés de droite qui me réconcilie avec la politique ! ( il y en a de gauche aussi ! )

[Rédigé par : pascal]

Vraiment bravo à ce deputé qui merite le respect car ni dans son camp ni dans le camp d en face on entend grand monde dire les memes choses alors que c est une evidence, certe impopulaire mais la politique n est pas de prendre que des mesures populaires! encore une fois bravo Monsieur! continuez ce combat!!

[Rédigé par : tabarnak31]

brillante analyse, d'un homme de droite qui plus est, ce qui fait bien plaisir et qui prouve que tous ne pensent pas la même chose de ce côté-là de la barrière...il manque cependant une brique importante à tout ceci : dixit des amis supporters du PSG, il semblerait qu'il y ait parfois (souvent) une certaine connivence des forces de l'ordre dans le fait que certaines situations dégénèrent fortement...je ne fais que rapporter des propos largement répandus...

[Rédigé par : SanchoPancha]

Et oui le foot est un business et alors ?
Des remunerations indecentes ? pourquoi ? Il n'y a qu'un Zidane et il n'y a pas qu'un Kerviel. Que vous le vouliez ou non les joueurs sont d'exception et leur prestations sont uniques. Pas de raisons qu'ils gagnent moins qu'une Madonna pour ses concerts.
L'OL fait enormement pour le rayonnememt eco et oui culturel de Lyon. De la meme facon que Barcelone est connue ds le monde entier pour le Barca et son Camp Nou. Donc l'utilisation de fonds publiques pour un gd stade est plus que justifie.
Abrazo

[Rédigé par : babinovic]

En fait le parallèle avec les traders est intéressant : comme la bourse (et comme tout finalement), le foot est "mondialisé" et une action efficace contre les abus serait une action mondiale, voire européenne au minimum.
La règlementation nationale c'est juste un écran de fumée comme d'habitude

[Rédigé par : ETELLIN]

Propos "sublimes" du Président de la Ligue sur Antenne 2 13 heures ce lundi:"Je ne suis pas responsable des incidents, je
m'en suis référé aux Médecins" "les incidents étaient prémédités"

Je pense que THIRIEZ a trop attendu pour
2 ou 3 cas "présumés de H1N1 parmi les joueurs du PSG, or ils n'étaient pas que
14 jours à pouvoir joueren D 1 !
N' y-a-t-il pas eu "arrangement entre le médical et le PSG" alors que celui - ci est en baisse de régime? Et la "mascaease" du départ des joueurs du PSG avec avion sanitaire et masques aux joureurs ?

Qui va payer la note des dégâts ?
THIRIEZ et le Bureau de la Ligue ?
THIRIEZ devrait démissionnet, il est principalement responsable de cette violence (+ de 10 blessés selon les sources)!

[Rédigé par : BARRATIER Claude]

L'analyse du député rhodanien Philippe MEUNIER souligne l'indécence de la financiarisation du foot, et le scandale que de l'argent du contribuable soit mis dans ces entreprises à but super lucratif: Monsieur MEUNIER est bien placé avec ce qui se passe sur Decines. Mais il est mal placé par ailleurs, car son obédience vote chaque année au conseil général du Rhône des achats de billets à l'OL qui sont gratuitement distribués pour un grand nombre aux élus du conseil général et à l'ensemble des conseillers municipaux du Rhône qui en font l'usage qu'ils veulent, sans contrôle ni directive: il s'agit d'une scandaleuse prise personnelle d'intérêt que la loi interdit pourtant fortement.
S'agissant de l'annulation du match, les victimes ne sont pas les casseurs qui s'en sont pris non pas aux dirigeants de la Fédération mais à des particuliers étrangers à toute décision.
Il s'agit d'un trouble important à l'ordre public, et le pragmatisme voudrait que par prudence les stades des protagonistes soient fermés pour 2 ans.
La police à mieux à faire qu'à perdre son temps dans ces officines de fric.

[Rédigé par : ladoux]

Il faut responsabiliser les instances dirigeantes ce qui veut dire qu'en cas de manquement elle doivent assumer autant pénalement que civilement .C'est assez facile pour thiriez de dire qu'il a fait une erreur ,il n'a rien à payer c'est la collectivité qui supporte !! Imaginez un instant que les pouvoirs publics demandent des comptes à ses Messieurs et les tapent au portefeuille je ne donne pas six mois pour que la violence dans et hors des stades soit éradiquée.Aujourd'hui seul compte l'appat du gain .

[Rédigé par : Marot Patrick]

Il faut purement et simplement interdire les déplacements de spectateurs même si c'est contre la liberté, c'est une question de mise en danger de la vie d'autrui et de conservation du bien public...leurs c... nous coûtent les yeux de la tête.

[Rédigé par : zousch]

Réviser la fiscalité des footeux ? D'accord, mais lié cela aux incidents idiots de Marseille...hors de questions. les abrutis qui se sont bastonnés l'autre soir, l'auraient quand même fait le match ayant lieu. Malheureusement, il y a des types (surtout pour ce genre de match"de gala",tu parles)qui ne se déplacent QUE pour ça !

[Rédigé par : SLAY]

Philippe Meunier : nous le connaissons bien ici dans l'est lyonnais où il est le député de la circonscription de Meyzieu, ville voisine de Décines où doit se construire le grand stade de l'OL. Ce député est opposant à ce projet et il est lui-même 'téléguidé' par le maire de meyzieu, opposant féroce au stade. avant d'être élu, Meunier ne s'est jamais déclaré opposé dans sa campagne au stade ni à la rémunération des joueurs professionels de foot... Opportunisme quand tu nous tiens.... CQFD !!

[Rédigé par : luciole]

à SLAY ci-dessus : logique que Ph. MEUNIER n'ait pu parler antérieurement du stade, cet équipement nous est arrivé par hasard après son élection - il ne pouvait donc pas en parler avant ! il est courageux en tout cas, il ose dire ce qu'il n'est pas trop agréable d'entendre mais qui est pourtant tellement vrai : il voudrait élever l'individu plutot que le condamner à suivre .....

[Rédigé par : je m'en foot]

Vous tombez très mal: il n'y a pas moins opportuniste que Philippe Meunier pour une raison simple: le dossier OL Land est promu par le 1er ministre, le président de la république et bien entendu le couple Aulas-Collomb. S'opposer à ce projet, c'est prendre le risque de perdre une investiture UMP aux prochaines législatives, cad aucune chance de gagner sans la formidable logistique de l'UMP. Les Buna et Giordano chez les verts ont bien compris: bien que verts, ils sont pour l'OL Land qui est la ruine de leurs idées car ils perdraient leurs bonnes places de VP et maire. Intressez vous au contexte politique et aux réalités au lieu de réciter le catéchisme de Collomb.

[Rédigé par : luciole]

à SLAY ci-dessus - comment auriez vous voulu que Ph MEUNIER évoque le stade pendant sa campagne ? alors que ce projet nous est sorti du chapeau en 2008 ? En tout cas, cet homme politique (que je ne connais pas) que je respecte pour ses propos a bien du courage de vouloir "elever" le peuple plutot que de le bercer avec des promesses et des mensonges ! En tout cas, ce qu'il dit démontre qu'il a une parfaite clairvoyance sur "système" du foot business, que l'on voudrait nous faire passer pour "INTERET GENERAL" !!!!

[Rédigé par : kwak]

Ahhh enfin un député de droite de gauche alors qu'on a un maire de gauche de droite... trève de plaisanterie, pendant les matches de foot, les supporters insultent et huent les joueurs et supporters de l'équipe adverse, je ne vois pas où est l'esprit sportif là-dedans. Le foot est devenu un sport de décadence "du pain et des jeux pour les crétins"

[Rédigé par : gra]

oui d'accord on sait que Meunier préfère le golf et le polo.Mais tout le monde n'a pas ses revenus. Il faut que Meunier cesse sa haine du foot en général et de l'OL en particulier.

[Rédigé par : romain blachier]

Le corps social n'a pas forcément besoin qu'on se prenne aux footballeurs mais plutot au travail mal payé, aux conditions de vie dans lesquelles vivent certain de nos concitoyens...mais bon comme la justice sociale ne figure pas dans les combats de Meunier, il préfère botter en touche et parler de foot, tout en votant le paquet fiscal pour les plus riches ou les lois qui permettent de virer des afghans dans un pays en guerre.

[Rédigé par : Derryfc]

Quand Thierriez ose dire qu'il a privilégié protéger les joueurs (ce dont il avait raison) plutot que les supporters, on peut se dire qu'il n'a pas la meme conception que nous du football
Sans spectateur, le football va mourrir

[Rédigé par : laverie]

Ce député devrait plutôt s'occuper des soucis du quotidien plutôt que du sport-spectacle. Ah les paillettes!

[Rédigé par : lolotte]

Ce député...justement s occupe de sa circonscription...En effet pourquoi nos impôts devraient payer un grand stade au lieu de payer des creches, des maisons de retraite, des hopitaux !!!!Mr Aulas n arrive déjà pas à remplir Gerland ( Ah si en donnant des places gratuites !!!!)et il veut faire un stade de 60000 personnes !!!!Une fois son projet réalisé il partira se reposer et profiter de ses sous sous le soleil des Caraibes...Moi je dis BRAVO Mr Meunier ....enfin un homme courageux !!!!

[Rédigé par : Sandra]

A Monsieur le Maire-adjoint du 7eme arrondissement, qui se reconnaitra. Amalgame (lorsque vous évoquez le paquet fiscal notamment) et démagogie (le fameux cliché d'une droite antisociale) sont les ressorts de votre rhétorique simpliste contre Philippe Meunier, un député courageux, l'un des rares à droite à dénoncer de la manière la plus claire l'OL Land et son corollaire: les liens entretenus entre Aulas et Collomb qui sont un peu à la mesure des liens Bouygues -Noir il y a 20 ans. Mais le courage, quand on est courtisan, on ne sait pas ce que c'est. En tout cas, M. l'adjoint, vous êtes mal placé pour donner des leçons d'éthique alors que vous occupez régulièrement les loges de l'OL au stade de Gerland. Vous incarnez une gauche moralisatrice dans ses paroles mais cynique dans ses actes.

[Rédigé par : SLAY]

A Luciole (ci-avant) : je pense que vous avez oublié que Meunier a été élu sur la circonscription de Meyzieu le 17 juin 2007 et que la première concertation sur le PLU du site de décines a été lancée fin septembre de la même année... Par ailleurs le projet d'Ol Land était en discussion depuis de longs mois auparavant vu le non aboutissement des autres sites. Moi-même habitant de Meyzieu, je connais bien sa campagne et il n'a jamais été question de son opposition au grand stade au cours de celle-ci à l'époque.....

[Rédigé par : luciole]

à SISLAY, afin de rétablir la vérité et la chronologie des choses ----- vous vous contredisez vous meme ! vous avez raison, la campagne du député concerné était antérieur à l'élection du 14 juin, mais vous avez franchement tord quand vous prétendez que lors de cette campagne, le projet sur DECINES était d'actualité. Je vis à CHASSIEU et je n'en ai eu à connaitre ni de près, ni de loin, l'existence du possible choix du site du MONTOUT. Difficile pour un candidat de l'évoquer. Contrairement à ce que vous prétendez, ce choix d'implantation à DECINES n'a fait l'objet d'aucune concertation digne de ce mot, mais plutôt d'information partisane et ce, pas avant le début de l'année 2008.
On ne peut rapporter si grossières erreurs dans le but d'influencer ! ce n'est que pure manipulation.

[Rédigé par : Thierry]

Je ne connais pas ce jeune député, mais son courage est remarquable...
il perçoit parfaitement que ce complexe OL-LAND n'est qu'une pompe à pognon pour leurs concepteurs, promoteurs et exploitants...
il montre par son opposition au projet que les citoyen n'auront comme dividende qu'une énorme dette...qu'ils paieront sur une très longue durée par un nouvel impôt !
...