Bernard Rivalta : "quand faut payer, faut payer"
TRANSPORTS - Non, il ne parle pas des 161.000 euros d'indemnités trop perçus et que la Justice lui demande de rembourser, ni de ses trente années d'arriérés de cotisations impayées au PS, comme le révélait cette semaine Lyon Capitale (ce qui chiffrerait entre 90 et 100.000 euros, tout de même). Bernard Rivalata, le président socialiste du Sytral, le syndicat mixte qui gère les transports en commun lyonnais, expliquait tout simplement à une autre élue pourquoi certains types d'abonnements TCL allaient devoir augmenter cette année (1). Ce qu'il est convenu d'appeler une belle "rivaltade"...
Ces derniers temps, au niveau ambiance, les comités du Sytral, c'est mieux que Gerland un soir de derby. Il y a des Verts qui tapent sur des Socialistes. Et même des Socialistes qui se crêpent la moumoute entre eux avant d'aller porter le contentieux devant le dirlo (lire sur LibéLyon). Le comité d'hier était dans le genre plutôt calme. Pas d'élus socialistes pour oser critiquer le président. Le seul dissident "officiel", Richard Llung, s'étant fait porté pâle. Donc pas de sermon enflammé de Gérard Collomb pour défendre l'ami Rivalta (d'ailleurs, pas de Gérard Collomb tout court). Restait heureusement en remède contre l'ennui, l'élue Verte Béatrice Vessilier. Celle dont le parti avait négocié sa place au Sytral en échange de son silence sur les mauvaises manières du président du Sytral Bernard Rivalta (lire encore sur LibéLyon) qui ne veut toujours pas rembourser son trop perçu d'indemnités. Malgré l'injonction qui lui en a été faite par la Justice.
Il n'est en effet pas de dossier où Béatrice Vessilier n'intervienne pour souligner, a minima son opposition sur le fond, sinon, son scepticisme sur la forme. Ici, elle trouve une imprécision dans les comptes. Là une erreur d'appréciation. Chacune de ses interventions est marquée par les soupirs entendus et conjoints des autres élus proches de Bernard Rivalta. Ce dernier finissant par une intervention moquant l'opposition systématique de l'élue. Et rappelant les bons comptes et la bonne gestion du Sytral.Brandissant son bilan comptable comme totem immunitaire.
Alice Géraud
(1) Les abonnements vont augmenter au 1er janvier 2010 en moyenne de 2,3% (sauf les abonnements sociaux qui ne bougent pas) pour compenser principalement la décision l'an dernier de baisser de 50% les abonnements étudiants. Le coût de cette mesure, estimé à 2,7 millions d'euros est en fait reporté sur les autres abonnements en 2010. Le prix du ticket, lui, ne bouge pas car il est légalement bloqué sur trois ans.
je suis fort choquée de ce choix de HAUSSE des tarifs alors même qu'on entend dire partout : STOP à la VOITURE en VILLE...
si le sytral veut des sous et d'ailleurs pourquoi faire... qu'il fasse un calcul je parie en baissant globalement les abonnements plus d'usagers opteraient pour ce mode déplacements et le sytral s'y retrouverai
Rédigé par : du 1er | 13/11/2009 à 11:54
Bernard Rivalata explique (?) que certains d'abonnements TCL vont augmenter cette année !
Il n'explique pas pourquoi il ne
-rembourse pas ces indemnités illégales,
-paie pas ces cotisation au ps.
Son attitude est toujours scandaleuse mais comme il est protégé par Messieurs Collomb et Mercier et soutenu par 6 signataires , pourquoi se géner ?
Merci Mr Rivalta gràce à vous et à tous vos amis "magouilleurs" socialistes, je sais que je ne voterai pas socialiste aux régionales.
Encore merci de m'avoir aidé dans mon choix.
Rédigé par : contribuable perplexe | 13/11/2009 à 14:09
J'aimerais comprendre une bonne fois pour toutes comment il est possible qu'une société privée s'enrichisse en étant délégataire d'un service public qui est en déficit? Quel est ce montage juridique étrange de la part de SLTC? L'une des entités ne survit que grâce aux subventions publiques mais est toujours en déficit au point de lutter contre la fraude en installant des machines pour un budget conséquent, et d'augmenter les prix du transport, parce qu'en fait le prix du trajet est bien supérieur au prix du ticket bla bla bla. Et pendant ce temps, l'autre entité augmente son capital tranquillement.
En conséquence de quoi, l'entité privée s'enrichit, l'entité publique s'appauvrit, les contribuables s'appauvrissent, les usagers s'appauvissent, les travailleurs du réseau s'appauvrissent.
Rédigé par : kwak | 13/11/2009 à 16:14
Pardon, j'oubliais : Rivalta s'enrichit aussi (il ne faudrait pas que tout le monde soit perdant, n'est-ce pas?)
Rédigé par : kwak | 13/11/2009 à 16:16
Au sujet du supposé copinage franmac, qui permettrait ainsi au sieur RIVALTA de s'affranchir des règles communes, on peut trouver ici-même, un epartie de l'explication :
http://www.libelyon.fr/info/cumul-les-r%C3%A9ponses-de-g%C3%A9rard-collomb-ps.html
"Je gagne 53 000 euros au titre de mes mandats. Les élus ne pouvant toucher plus de 8100 euros par mois (plafond) mon indemnité de maire est totalement écrêtée entre quatorze élus de la Ville de Lyon."
Si l'on ajoute le fait, que le sieur COLLOMB (Toujours lui) s'était flatté il y a quelques temps déjà, qu'une bonne partie de ses maires adjoints étaient francmacs (http://www.lyonmag.com/article/7793/Francs-macons--la-nouvelle-vague-lyonnaise). Je cite : "Mais quand Gérard Collomb sera élu en 2001, ce jeune franc-maçon, initié quelques années plus tôt, va encourager ses adjoints francs-maçons à se dévoiler en donnant lui-même l’exemple. Et dans sa nouvelle équipe qui vient d’être élue, c’est encore plus spectaculaire puisque 7 des 21 adjoints au maire sont francs-maçons. Soit 30 %, alors que les francs-maçons représentent moins de 0,2 % de la population. Et encore, c’est un minimum car certains élus font très attention à ne pas être “outés”. De plus, sur l’ensemble des 73 conseillers municipaux, ils seraient aujourd’hui pas moins d’une quinzaine."
Ainsi, le sieur COLLOMB se permet d"acheter" quelques élus francsmacs, qui deviennent vite dévôts et s'appliquent à confondre ceux, qui ne pensent pas "bien"... RIVALTA doit bien évidemment en faire partie.
Rédigé par : patakès | 13/11/2009 à 19:44
Il serait temps que ces écrêtements restent dans les caisses du contribuable = caisses de l'Etat ou des collectivités territoriales.
Recette : 1) rassembler dans les premiers de listes municipales des députés ou conseillers généraux ou conseillers régionaux 2) promettre une "solidarité du parti" (écrêtements ou postes en cabinets) à ceux qui rejoignent les listes même s'ils ne sont pas du parti, mais qu'ils sont intéressants 3) parmi ceux-ci placer un maximum de frangins et frangines 4) faire prendre des vessies pour des lanternes aux militants socialistes en leur donnant des places inéligibles 5) faire une campagne coûteuse avec l'argent récolté de force auprès des élus de la mandature précédente (du type, si tu ne verses pas l'argent, tu peux t'asseoir sur l'écrêtement) 6) se faire réélire entouré d'une mafia ou d'esclaves bénéficiant de la "solidarité du parti" 7) enfin, ne pas respecter ses promesses parce qu'on n'a plus besoin des électeurs grâce à cette bulle savamment cuisinée.
Si l'écrêtement restait dans les caisses publiques, cela limiterait beaucoup tous ces petits arrangements entre amis et d'autre part, cela éviterait de pomper ces sommes-là aux contribuables.
Rédigé par : kwak | 13/11/2009 à 20:38
Un coup de chapeau pour Alice Géraud !
La forme, que vous avez utiliser, pour parler de sujets graves, est géniale !
Forme qui correspond en tous points, au fonctionnement abracadabrantesque du sytral !
Un président socialiste, qui doit au PS environ 100.000€ de cotisation...
Un président, qui refuse de rendre 161.000€ malgré une décision de justice qui doit l'y contraindre !
Au fait pourquoi un huissier ne s'est pas présenter à son domicile pour lui présenter un commandement de payer ?
En cas de refus c'est le procureur qui prend la main, avec la force publique.
Pourquoi ces procédures légales et habituelles pour les gens en difficultés financières, ne sont pas ouvertes contre ce monsieur ??
Comme le souligne KWAK, beaucoup d'argent public rentre dans la SLTC, mais il en faut toujours plus car elle est déficitaire...
En revanche KEOLIS, se porte très bien merci, et engrange des millions d'euros de bénéfice.
La brigade financière et la cour des comptes pourraient mettre en commun leurs compétences pour trouver le hic !
A l'évidence, sauf l'élue verte, les autres élus se fiche pas mal de l'argent qui sort, mais de celui qui rentre !
Des augmentations pour compenser une précédente réduction...
C'est une histoire belge !
PS pour Alice Géraud, une chose que j'avais oublié, lorsque l'on vous lit on voit les images. Ce don n'est pas donné à tout le monde ! Continuez comme ça !
Rédigé par : Yvan, de Lyon. | 14/11/2009 à 02:30
Que de médisants... "C'est illégal mais juste" disait le Maître :-)
Rédigé par : Jerome Manin | 14/11/2009 à 05:14
Rappelons que financièrement, la gratuité des transports publics se défend tout à fait : certes, ça mettrait des travailleurs (les contrôleurs, une partie de la sécu, une partie de la compta) au chômage (encore qu'ils pourraient être réintégrés dans d'autres services ...), mais d'un autre côté, rien que le fait de ne plus avoir à payer les multiples machines de compostage, ni les salaires de ces personnels surnuméraires, ni la billetterie, ni le système de surveillance dédié au contrôle de la fraude compenserait la part payée par les usagers dans le budget des TCL. Ah mais oui, mais j'oubliais : ça risquerait de faire une politique écologique, de désengorger la ville en incitant les gens à prendre les TCL plutôt que leur voiture, et (surtout) de ne plus favoriser le flicage complet des usagers.
Enfin bon, je dis ça, mais le vélo, c'est gratuit et ça pollue encore moins qu'un bus. Et en plus, ça finance pas les "indemnités" de Rivalta.
Rédigé par : Tataria | 14/11/2009 à 05:22
Je me permets de prendre position au sujet le "l'affaire" Rivalta, cr je connais un peu tous les personnages de cette "intrigue".
La position de Richard Yung ne me surprend pas c'est quelqu'un de très droit (rare au PS).
C'est une histoire entre amis c'est tout, mais comme le dit un internaute pourquoi pas ouvrir une enquête fiscale concernat les trop-perçus et éviter l'augmentation des abonnements.
Rédigé par : fanfan | 14/11/2009 à 08:57
Si une décision de justice ne suffit pas, comment faire en sort que Rivalta rembourse ce qu'il doit ? Rivalta est-il à ce point au dessus des lois ?
Rédigé par : naif | 14/11/2009 à 14:34
@naif. Et bien oui Bernard Rivalta est au dessus des Lois et il est là par la volonté des électeurs et grand prince du Régime Collomb. Une belle habitude française que de fabriquer des roitelets puis de vouloir les raccourcir !
Rédigé par : Jerome Manin | 14/11/2009 à 17:29
Rivalta tombera le jour où il deviendra un poids pour Collomb. Si la presse continue à faire son travail et si ses adversaires politiques ne relachent pas la pression, Collomb sera obligé de le lacher
Rédigé par : naif | 15/11/2009 à 17:21
Vous rêvez, les frangins grandorientesques ne se lâchent jamais !
Rédigé par : kwak | 15/11/2009 à 18:50
@kwak. Ça me fait l'occasion de signaler que j'apprécie vos commentaires et de placer la contrepèterie "J'aime vachement ton frangin" qui n'est pas évidente à caser... Ceci dit, la possibilité que Rivalta parte juste avant les régionales avec tous les pêchés du Régime se sacrifiant aux yeux de ses frangins, ne serait pas un mauvais calcul...
Rédigé par : Jerome Manin | 16/11/2009 à 11:15
Je rêve oui. Il s'avère que je fais souvent des rêves prémonitoires…
Rédigé par : naif | 17/11/2009 à 21:26
Il est possible en effet que M. Collomb lâche M. Rivalta. De mémoire, il a en effet lâché sa deuxième adjointe, celle de la Grande Loge (d'après Lyon Mag), Mme Giovacchini. La subtilité, c'est que cette dernière a repoussé jusqu'au bout la date de son inéligibilité (Conseil d'Etat comme Rivalta), a touché son salaire jusqu'au bout de 2e adjointe, puis a réussi à être insolvable pour ne pas avoir à rembourser ses frais de campagne. Avec le même schéma, Rivalta sera lâché après le Conseil d'Etat, mais ne remboursera pas pour cause d'insolvabilité aussi.
A Jérôme Manin, j'appréciérais mieux vos commentaires si vous n'étiez pas aussi enclin au déferlement d'humeur, cela gâche parfois la justesse de vos propos. Une autre chose nous sépare, c'est que je suis de Gauche Républicaine (à ne pas confondre avec Gauche Caviar) et que contrairement à vous, j'apprécie le travail de Mme Perrin-Gilbert, maire actuel du 1er arrondissement bien que n'y résidant pas.
Rédigé par : kwak | 18/11/2009 à 10:58