Le Parti socialiste s'engage en faveur d'OL Land
FOOTBALL - Voilà un renfort de poids pour l'Olympique lyonnais. Le club de Jean-Michel Aulas, qui souhaite construire un grand stade et une vaste zone de commerces et loisirs dans l'Est lyonnais, vient de recevoir le soutien du Parti socialiste du Rhône. Avec l'aval de son secrétaire fédéral, ce dernier a envoyé un mail à ses secrétaires de sections pour leur demander de peser dans l'enquête publique en cours pour la révision du plan d'urbanisation dans la zone où l'OL veut construire Ol Land. Elle leur demande de faire du lobbying pour ce projet privé, d'inciter militants et sympathisants à s'exprimer dans le cadre d'une enquête publique pour soutenir le projet de Grand stade de Jean-Michel Aulas. LibéLyon s'est procuré le mail, édifiant :
> Message du 30/11/09 18:13
> De : "Parti Socialiste du Rhône"
> A : (données effacées, NDLR)
> Copie à : (données effacées, NDLR)
> Objet : Enquête publique
>
>Bonjour, Vous trouverez en pièces jointes :
- un courrier expliquant l’importance de l’enquête publique qui a lieu en ce moment dans vos mairies respectives concernant la révision du PLU pour l’implantation du projet du Grand Stade sur la commune de Décines. N’hésitez pas à le diffuser le plus largement possible : adhérents, militants, sympathisants, réseaux…..·
- une pétition que nous invitons à faire remplir sur les marchés, et autres lieus à votre convenance et que vous irez agrafer le lundi 14 Décembre 2009 au registres de l’enquête.
- Un flyer qui est à votre disposition à la Fédération et que vous distribuerez sans modération sur votre commune afin de contrecarrer l’offensive organisée par Mr Meunier, Mr Forestier...
Amitiés Socialistes Fédération du Rhône du Parti Socialiste 65 cours de la Liberté69003 LYONTél. : 04 78 95 98 00Fax : 04 78 95 98 09
L'enquête publique, ouverte du 12 novembre au 15 décembre, est un préalable à la révision du plan local d'urbanisme pour rendre constructibles les terres agricoles sur lesquelles l'OL veut construire Ol Land. Une première enquête avait été menée à terme, mais le commissaire, après avoir rendu un avis négatif (assez peu motivé), s'était ravisé, se déclarant finalement pour. Face aux risques de recours, le Grand Lyon avait préféré retirer son projet pour le relancer, d'où cette nouvelle enquête publique.
Les opposants au stade, très mobilisés, se succèdent ces jours-ci dans les mairies pour écrire leur refus, sur les registres du commissaire-enquêteur. Les responsables de plusieurs associations fourbissent dans le même temps leurs arguments juridiques, pour déposer des recours dès que la collectivité aura voté la révision du PLU. Ceci afin de retarder, au moins, le projet. Lors d'une conférence de presse tenue hier, ils expliquaient qu'une commission de quatre juristes se réunit chaque semaine afin de préparer ces procédures.
Plusieurs élus les accompagnent dans ce combat. Notamment les maires de Chassieu (socialiste) et de Meyzieu (UMP). Ce dernier, Michel Forissier, est rebaptisé dans le mail "Mr Forestier". Outre ces premiers magistrats, le front du refus, assez minoritaire (du moins officiellement) parmi les élus de gauche et de droite, compte le député UMP de la circonscription, Philippe Meunier, et le Vert Etienne Tête, fin procédurier et adjoint au maire de Lyon.
Face à ces opposants très mobilisés, le PS fait donc donner la claque à ses militants. Dans un courrier (télécharger) accompagnant le mail, il leur donne les arguments à mettre en avant sur les registres de l'enquête publique, afin que Jean-Michel Aulas puisse construire son stade :
" Le Projet « grand stade » est essentiel pour Lyon et son agglomération en termes de rayonnement, de dynamisme économique, de créations d’emplois. Il contribuera à positionner Lyon parmi les grandes villes européennes. Ce grand stade permettra d’organiser de grandes compétitions sportives (Euro 2016, finales européennes de club, matchs internationaux de rugby…) et culturelles. Projet exemplaire en terme de développement durable, le grand stade va également permettre d’accélérer la construction d’infrastructures de transport essentiellement collectifs pour relier l’est Lyonnais au centre de Lyon. "
Puis leur donne le mode d'emploi :
"Du 12 novembre au 15 décembre se déroule l’enquête publique relative à la modification du Plan Local d’Urbanisme (PLU), procédure indispensable à la réalisation du Grand Stade. Il est essentiel que les partisans de cet équipement s’expriment dans le cadre de cette enquête publique.Pour ce faire vous disposez de plusieurs possibilités :
1.Vous rendre dans votre mairie, et pour Lyon dans les mairies d’arrondissement afin de remplir le registre de requête : quelques mots suffisent autour des thèmes exprimés plus haut.
2.A défaut, vous pouvez également envoyer un courrier à Monsieur le président de la commission d'enquête, sous couvert de monsieur le président de la communauté urbaine de Lyon Délégation générale du développement urbain - Direction de la planification et des politiques d'agglomération - service territoires et planification 20 Rue du Lac - 69003 LYON."
Enfin, un flyer défendant sur fond rose le projet de Grand stade privé est joint, ainsi que les principaux arguments :
Avec une telle défense, plus redoutable que celle de l'OL ces temps-ci, ce serait bien le diable si le commissaire enquêteur résistait au projet. Il sera toujours temps ensuite pour les socialistes de se demander jusqu'où leurs responsables peuvent aller dans la défense d'un projet privé. Gérard Collomb ira-t-il jusqu'à enfiler le short et chausser les crampons pour remonter l'Olympique lyonnais en perdition sur la pelouse ?
Olivier BERTRAND
Le ps ne pense pas qu'il y a d'autres sujets plus importants !
Mobiliser les militants pour une cause aussi basse est lamentable ! mais il faut faire plaisir au "petit baron" local qu'est G. Collomb...
J'espère que les militants réfléchiront et ne suivront pas les stupides recommandations de leurs chefs ; ils ont des causes plus importantes qui elles méritent leur mobilisation.
Rédigé par : marie | 08/12/2009 à 19:26
C'est pitoyable !
A qui le PS, peut encore faire croire qu'il est "de gauche" !
Le PS en soutenant de la sorte, une société sportive qui a dégagée, plus de 5M€ de bénéfices sur l'exercice 2008, et qui à la bassesse de solliciter des fonds publics, n'a pas "de figure" (comme on dit dans le sud).
Il faut espérer que, les adhérents de la fédération du Rhône, ne soient pas tous des "petits soldats décervelés", aux ordres !
Sur le fond, il est rare qu'une preuve matérielle, de lobbyisme soit portée à la connaissance du plus grand nombre.
Ça, c'est le journalisme qui me plaît !
Preuve qui, je l'espère sera déterminante dans les procédures de contestation, à venir.
Une dernière remarque sous forme de "prédiction".
La liste PS, fera son plus mauvais score aux prochaines régionales, au profit des verts !
Continuez comme ça, Mesdames et Messieurs "les décideurs" du PS dans le Rhône, vous avez adopté la bonne stratégie pour rallier l'UMP et avoir un poste ministériel !
Rédigé par : Yvan, de Lyon. | 08/12/2009 à 19:48
Quelle honte ! Que le PS s'associe à cette dépense inconsidérée, alors qu'il y a d'autres priorités en période de crise et alors que beaucoup doivent se serrer la ceinture, que de construire un complexe sportif pour satisfaire les patrons de l'OL. Je suis déçu et en colère !
Rédigé par : me | 08/12/2009 à 20:14
"L'OL aura un Grand Stade mais n'est peut-être plus une grande équipe".
Vu le niveau actuel de l'équipe, je propose de la rebaptiser "OD" pour Olympique Décinois. Après tout, pourquoi l'équipe de Lyon irait-elle s'entrainer à Décines, pourquoi pas le PSG à Clairefontaine et l'OM à Monaco?
Quoi qu'il en soit, le Parti Socialiste qui défend les intérêts privés de gens qui gagnent des millions, c'est encore plus fort que le bouclier fiscal de l'UMP! Si encore c'était le droit à l'image des sportifs ou collectif qui finançait tout ça plutôt que les contribuables, loin s'en faut...
Le socialisme, c'était faire payer beaucoup d'impôts utilisés pour l'intérêt général. Le socialisme façon Gérard Collomb, c'est faire payer beaucoup d'impôts utilisés pour enrichir les copains...
Rédigé par : kwak | 08/12/2009 à 20:22
@me: le stade est construit avec du fric privé...
@yvan: ques-ce qui vous scandalise?
@marie:vous savez,on peut s'occuper de plusieurs choses à la fois dans la vie. Ce n'est pas parce qu'on travaille sur un sujet qu'on ne bosse pas sur les autres. Vous n'y arrivez pas vous?
Rédigé par : romain blachier | 08/12/2009 à 20:40
@romain: On peut bosser sur plusieurs choses mais l'argent de la collectivité qui ira aux accès n'ira pas ailleurs. L'OL doit rester à gerland et construire son stade à l'emplacement du parc et de la plaine des jeux, à côté du stade existant. Il y a le métro, bientôt la gare Jean Macé, le métro depuis Oullins. Tout est la.
Rédigé par : Lisandrone | 08/12/2009 à 21:24
Euh... Mais c'est quoi le problème au juste?
C'est un projet d'aménagement majeur non? Donc un problème politique (au sens qui régit la vie de la cité)...non... Il me parait pas intolérable qu'un parti politique donne son avis!
La seul différence par rapport aux autres enquêtes publiques c'est que pour une fois le Lobby se fait pour le projet, ce qui ne se fait jamais dans les enquêtes publiques... On observe toujours que du lobbisme à tout étage (surtout bas) par de pseudo écologiste farouchement opposé a tout projet (éolien, carrière, centre commerciale, centrale solaire...) avec au fond comme seul argument le classique "oui mais pas chez nous"... Quant à donner le mode d'emploi, ce n'est que rappeler le fonctionnement d'une enquête publique, rien de problématique, et surtout rien d'attaquable par des tribunaux...
Il s'agit en fait juste d'une fausse polémique pour ceux qui ne connaisse pas les rouages des enquêtes publiques... qui constitues presque mon quotidien!
Rédigé par : Florian | 08/12/2009 à 21:27
@lisandrome: ce serait l'idéal pour l'amoureux du 7e que je suis. J'en rêverais.On aurait le ruby à côté du foot, le tout pas loin... mais hélas on a pas autant de place pour autant d'infrastructures que sur le site de Décines qui permet réaliser plus de choses.
Rédigé par : romain blachier | 08/12/2009 à 21:38
Alors là j'en tombe sur le c..,
Alors que nous essayons de sauver la planète bien malade à Copenhague...:
1) on augmente le trafic sur la rocade-est (tiens il n'y en a pas à l'ouest !)
2) on bétonne le V-vert de l'est lyonnais ou ce qu'il en reste (les nantis à l'ouest sont mieux défendus!)
3) on multiplie les émissions de CO2 au risque de démultiplier fortement les maladies respiratoires
4) on cautionne le fric-roi, le sport business !
Bravo les valeurs...
Rédigé par : On s'fout de nous | 08/12/2009 à 22:06
@romain: A ma connaissance, le parc de Gerland, entre la pelouse des bords de Rhone et la plaine des jeux, fait 80 hectares, soit trente de plus que le terrain prévu à Décines. Vendre tout cela, même pas trop cher, à l'OL, ne coûterait-il pas moins cher que tout construire à Décines? Et cela garderait l'OL dans le 7e pour ses amoureux.
Rédigé par : Lisandrone | 08/12/2009 à 22:07
@romain, oui le stade et le centre commercial ainsi que les installations annexes(centre d'entrainement) sont construit avec l'argent privé... mais ce que tu ne dis pas c'est que les constructions de voiries et de d'acces avec les transports en commun sont à la charge du contribuable.
Ce qui me scandalise, moi pour ma part c'est le non sens de l'amplacement dit commercial dans l'Est lyonnais surtout avec le Grenelle de l'Environnement, tu sais bien que la Soie ne marche pas aussi bien que ce que l'on aurait voulu nous dire. Au Montout ce sera pire, et les touristes ne viendront pas perdre leurs temps pour aller voir le stade des 7 fois champions de France.
Bien sûr que l'on peut travailler sur plusieurs sujets à la fois, juste que les choses sur lesquelles ont travaille doivent d'être bien faite pour ne pas le regrèter dans 20/30 ans et surtout que ce ne soit pas un fardeaux pour les succéseurs.
Rédigé par : lyonnais | 08/12/2009 à 22:28
Un parti politique qui se dit de gauche et qui approuve que l'on prenne l'argent du contribuable pour le donner à une société privée qui rémunère ses joueurs jusqu'à 400 000 euros par mois, alors que la crise économique sévit, alors que la précarité avec le chômage, alors que les hôpitaux publiques se dégradent C'EST HONTEUX!!! Seul le parti politique des Verts est véritablement et clairement opposé à cette escroquerie financière et environnementale!
Rédigé par : joanna | 08/12/2009 à 23:15
> pour Marie; vous posez très bien la question du sens de la démarche du PS, quelle est le sens de cette action ? c'est la vraie question, et pas de savoir si on peut passer de la tâche A à la tache B ... comme évoqué par l'autre commentateur. L'important c'est le lien de A vers B. C'est vrai que nous sommes un peu décontenancés par les nouveaux "dogmes de gauche"
Rédigé par : Denis | 08/12/2009 à 23:32
S'il n'en reste qu'un pour défendre l'indéfendable de la politique de Gérard Collomb avec des arguments d'un vide sidéral: "Romain Blachier, le petit soldat du Collombisme"
Rédigé par : SteveB | 08/12/2009 à 23:53
"les nantis à l'ouest sont mieux défendus!"
Ils ont la chance de voter à droite et d'être plus riches qu'à l'Est, donc Collomb les bichonne. Comme ça, si Nicolas Sarkozy est réélu en 2012, Collomb pourra être ministre sans choquer personne. Si la Gauche gagne en 2012, il pourra aussi être ministre puisqu'il a une carte au Parti Socialiste. La Politique du "tout pour ma g...", on en rêvait, Collomb l'a fait.
Rédigé par : kwak | 09/12/2009 à 00:13
C'est toujours de l'antisocialisme primaire
Monsieur le journaliste un peu de déontologie
en quoi serait-il scandaleux que le PS puisse appeler ces militants à soutenir ce projet ?
Pourquoi servez vous la soupe aux écologistes de la sorte ? S'ils appellent à signer le registre de la commission d'enquéte en s'opposant au projet vous aurez la méme attitude ?
Rédigé par : Pédagogue | 09/12/2009 à 00:16
L'appellation Grand Stade est un leurre. Il faut parler de Grand Centre commercial (au sein duquel on pourra entre autres choses assister de temps en temps à un match de foot). Appelons les choses par leur nom.
Donc là, le PS défend un Centre commercial. Soit.
Rédigé par : maitre capello | 09/12/2009 à 00:30
@steveb: ben alors Jerome Manin, tu signes plus tes commentaires?
Rédigé par : @steveb | 09/12/2009 à 01:00
@Romain Blachier : 51 ha des terrains du Grand Montout que veut acheter OL Groupe sont actuellement la propriété de collectivités publiques (commune de Décines et Grand Lyon), et seront vendus au-dessous des prix du marché grâce à une déclaration d'utilité publique. Est-ce que ce manque à gagner pour les collectivités, lesquelles auraient très bien pu faire passer à la caisse OL Groupe, ne serait pas une forme de subvention déguisée au projet ?
Alors certes, on ne peut pas mettre 24000 m2 de centre commercial à Gerland ; mais cela justifie-t-il des dépenses publiques de l'ordre de 300 millions d'euros (selon plusieurs évaluations indépendantes, le Grand Lyon les chiffrant originellement à 80 millions d'euros ... On voit où est le lobbyisme et quel respect nos élus ont de leurs citoyens !) ? Et ces évaluations ne prennent pas en compte les coûts indirects liés à la pollution des nappes phréatiques de la zone par les activités présentes en permanence sur le site ...
Par contre, j'avoue qu'une chose me sidère complètement : autant le Grand Lyon avait encore un intérêt financier dans l'affaire lorsqu'il touchait la taxe professionnelle, autant là ... c'est uniquement par copinage ou je me trompe ?
Rédigé par : Tataria | 09/12/2009 à 03:48
@stevb :-) J'ai toujours signé mes commentaires.
Le Régime Collomb est une synthèse de ce que l'on fait de mieux en matière de démocratie sans les citoyens, si vous êtes à gauche c'est "Ferme ta gueule" et si vous êtes à droite c'est "Cause toujours"
Rédigé par : Jerome Manin | 09/12/2009 à 08:59
On a appris récemment que Collomb consentait à soutenir Queyranne aux Régionales puisque ces deux là étaient d'accord sur le projet OL Land. Tous ceux qui se réjouissent de voir leurs impôts finir dans les poches des actionnaires d'OL Group sauront au moins pour qui voter aux prochaines Régionales...
Rédigé par : Edouard MOLINAS | 09/12/2009 à 09:19
Je suis choqué et scandalisé par l’attitude du PS quidéfend un projet lié à la folie des grandeurs d’un président. Allons jusqu’au bout des choses, si Aulas veut faire son stade, la collectivité doit lui présenter la facture du coût des infrastructures et tout le monde sera d'accord.
Mais si on réfléchit un peu, la collectivité a dépensé des sommes énormes pour la rénovation de Gerland en vue de la coupe du monde de 98. Le quartier a été rénové, le métro prolongé pour que 11 ans après on nous dise que les installations sont obsolètes !!!! de qui se moque le PS ?
Pire sur le plan sportif et en regardant l’histoire du club, ses supporters et leur sociologie, on s’aperçoit que les Lyonnais fréquentent beaucoup plus leur stade quand leur équipe occupe le devant de la scène que lorsqu’elle est mal classée. Ainsi, il y a une quinzaine d’années, le nombre de spectateurs présent à Gerland état inférieur à celui des abonnés !
Aujourd’hui Gerland accueil en moyenne de 35 à 37000 spectateurs, où Aulas va-t-il chercher les 23 000 spectateurs supplémentaire avec un stade très éloignés du centre de Lyon et mal desservi ? Je crains que ce projet soit voué à l’échec. Que fera Aulas avec une infrastructure aussi imposante avec un déficit de fréquentation… Il demandera à la collectivité de l’aidé, de lui acheter des places, de le subventionner en invoquant l’utilité publique.
Pire, ce projet est estimé à 450 millions d’Euros pour 800 emplois. Ca fait très cher le prix de l’emploi !
Avec la réforme du financement des collectivités locales, comment Collomb va-t-il faire pour bouclé sont budget ? Comment fera t il pour se justifié quand il sera contraint de refusé des financements faute d’argent et dans le même temps en avoir trouvé pour ce projet ?
Et dans tout cela, le PS au lieu de recentrer son programme sur l’emploi, le pouvoir d’achat, l’amélioration de l’offre de places en crèche, l’entretien des écoles, la résorption de la précarité, le PS préfère les Ors de fric du foot business et le m’as-tu vu qui va avec.
Tel la Pyramide, se projet se veut le signe de la puissance mais c’est un piège qui se refermera sur leur initiateurs. La différenc... c’est qu’ils ne seront pas enterrés au milieu.
Rédigé par : SKUD69 | 09/12/2009 à 09:37
@ Tataria : La déclaration d'intérêt général ne permet absolument pas d'acheter "en-dessous des prix du marché". Un amendement avait été présenté en début d'année par Gérard Collomb pour le permettre, mais il n'a pas été retenu. L'acquéreur doit donc acheter au prix fixé par les domaines.
Ol.B.
Rédigé par : LibéLyon | 09/12/2009 à 09:44
il y a qd d'autres priorité en ces temps d'argent public rare, et que la réforme de la TP va encore rendre plus rare. Par ex., à l'école Meynis dans le 3e arrondissement, voilà des années que la mairie traine pour agrandir la cantine. On vient d'apprendre que désormais, faute de place, les parents chomeurs ne pourraient plus inscrire leurs enfants et même qu'une rotation des enfants allait être organisé. Des parents devront renoncer à prendre un nouvel emploi faute de solution à midi. Voilà où commence la bataille de l'emploi, plutôt que de distribuer de l'argent à Aulas and co.
Rédigé par : ever | 09/12/2009 à 09:51
Scoop (Romain Blachier le sait sans doute) : le PS local s'engage à reverser, dès qu'il aura toucher le chèque, le retard d'indemnité du militant RIVALTA pour le financement des navettes bus entre les parkings et OL Land. RIVALTA est d'accord à 2 conditions : qu'il ne rembourse pas ce qu'il a piqué dans les caisses du SYTRAL et que la salle de l'ASVEL soit délocalisé à Vénissieux.
Bref l'avenir de l'OL se joue désormais au PS... et ce n'est pas gagné (comme Dche soir !)
Rédigé par : RIFOINFOIN | 09/12/2009 à 10:10
Plus sérieusement : exigeons que le Grand Lyon et l'OL rendent publiquent la totalité des études préliminiares sur la faisabilité de l'accessibilité du stade !!
On y apprendra sans doute des choses abracadabrantesques...
Rédigé par : RIFOINFOIN | 09/12/2009 à 10:14
Incapable de se mobiliser pour Copenhague et la planète, le parti Socialiste se mobilise pour Aulas et l'Ol Land. Ils n'ont rien compris au basculement des valeurs en cours; ils n'ont pas compris qu'il faut penser autrement le développement; ils n'ont pas compris qu'il faut songer aux génératiosn futures; ils n'ont pas compris que le grans stade à Décines n'est pas Climat compatible.
Ils n'ont pas compris le sens du vote du 7 juin; méritent de se ramasser aux régionales. Moi je voterai Europe Ecologie!
Rédigé par : Pierre Raymond | 09/12/2009 à 10:45
Nous prenons acte de la décision du PARTI SOCIALISTE DU RHÔNE en ce qui concerne le stade OL LAND. Pour les élections régionales la gauche socialiste soumise à monsieur AULAS vient de perdre 2 voix.
Rédigé par : dumoulin marius | 09/12/2009 à 10:53
Parmi ceux qui se scandalisent de ce soutien du PS, combien savent que, depuis que Collomb est maire de Lyon, il accompagne l'OL dans tous ses déplacements européens avec un groupe d'industriels et d'entrepreneurs pour nouer des partenariats commerciaux? Les succès de l'OL et sa participation récurrente à la plus grande des compétitions européennes ont apporté des bénéfices à l'économie lyonnaise, mais visiblement, tout le monde s'en fiche.
Quant à l'impact "écologique" d'OL Land, il faudrait être naïf pour ne pas se rendre compte que, même si l'OL reste à Gerland, il y aura très rapidement autre chose et les mêmes infrastructures autoroutières là-bas.
Ally, qui votera PS aux régionales même en sachant ça.
Rédigé par : Ally | 09/12/2009 à 11:23
Comme M. Aulas n'est pas un débutant, s'il a demandé et obtenu le soutien du PS c'est qu'il sait que ça profitera plus à son projet que ça ne lui nuira.
Donc les bonnes questions à poser pour un journaliste d'enquête:
- quelles compensations le PS a-t-il obtenu ou demandé pour ce soutien
- quels ont été ou sont les contacts et soutiens de M. Aulas à l'UMP?
- comment s'organise le soutien ou l'opposition au projet dans la communauté urbaine, le département, la région?
Cela pourrait donner au lecteur une image un peu plus complète, il m'étonnerait beaucoup que sur un projet d'une telle importance, seul le secrétaire fédéral du PS ait un avis ?
Rédigé par : Bolzano | 09/12/2009 à 11:31
pour les grincheux vous pouvez toujours acheter des actions OL Group pour vous refaire...
Rédigé par : gp | 09/12/2009 à 11:48
Jean-Michel Aulas détient-il des informations secrètes sur Gérard Collomb susceptibles de faire les choux gras de la presse et de mettre un terme à la carrière du maire de Lyon ?
Celui-ci détient-il des informations secrètes sur Romain Blachier susceptibles de faire les choux gras de la presse et de mettre un terme à la carrière de l'adjoint au commerce du maire du VIIème arrondissement de Lyon ?
A voir l'empressement de celui-ci à défendre un OL Land éthiquement indéfendable, écologiquement désastreux, économiquement contestable et franchement contraire aux intérêts d'un arrondissement auquel il est pourtant sincèrement attaché, on le croirait.
A voir l'empressement de celui-là à voler au secours du projet de son pote Aulas, on n'a plus le moindre doute, hélas.
Rédigé par : Mony Vibescu | 09/12/2009 à 11:50
Voici le type de sujets sur lequel le PS a commencé à perdre, et qu'il va continuer sur les prochaines élections.
Le 21e siècle sera écologiste, participatif, solidaire. Tout ce que le PS n'est pas.
Vive Europe Ecologie !
Clorophyle
Rédigé par : Cloro-phyle | 09/12/2009 à 12:22
Le PS un renfort de poids pour l'OL ? manquerait plus que Domenech soutienne ;-).
Vieux projets, vieux partis politiques. De telles dépenses quand certains sont dans l'urgence de finir la semaine, c'est presque une insulte ! Il est temps que le PS rejoigent Europe Ecologie sur sa position et soutienne un agrandissement de Gerland qui sera vite fait, bien fait et beaucoup moins cher
Rédigé par : Rachid Tarel | 09/12/2009 à 12:31
"depuis que Collomb est maire de Lyon, il accompagne l'OL dans tous ses déplacements européens avec un groupe d'industriels et d'entrepreneurs pour nouer des partenariats commerciaux"
Il ferait mieux d'aller un peu au Sénat, il est quand même payé pour cela...
"pour les grincheux vous pouvez toujours acheter des actions OL Group pour vous refaire..."
J'aimerais bien, mais les impôts locaux m'ont mis à découvert...
Quand je pense que Benoît Hamon a fustigé Aulas dans Dimanche + sur le droit à l'image. Lui et le Baron ne seraient donc pas du même parti?
Rédigé par : kwak | 09/12/2009 à 12:48
Bonne initiative du ps et de ces élus prompts à défendre
d'abord leurs intérêts et leurs mandats
et ensuite les intérêts financiers de leur ami Aulas.
Ils m'aident dans mon choix politique, merci.
Je ne voterai pas ps aux régionales.
Rédigé par : marie | 09/12/2009 à 13:01
Comment ne pas considérer un projet comme celui là comme une chance pour le développement économique de l'est Lyonnais? Parent pauvre du territoire, l'Est Lyonnais a toujours eu une mauvaise image,comment ceux qui me parlent au quotidien de Justice Sociale peuvent dénigrer à ce point ce qui demain boostera le developpement économique de cette région? Comment refuser la création d'emplois? Tout ceux qui accusent le PS de s'allier avec le diable, pour qui travaillent-ils? Pour des entreprises privées dans leur grande majorité! Ne participent-ils pas eux aussi à ce système économique qu'ils dénoncent si facilement? Nous sommes en période de préparation des fêtes de Noel, ne cautionnent-ils pas ce juteux marché pour les grands groupes de la distribution, boycottent-ils les grandes surfaces? Ont-ils tous résiliéè leur abonnement à France Télécom? Et la liste pourrait être encore longue!!!!! Oui il s'agit bien d'un projet de développement de l'Est lyonnais et d'aménagement du territoire, et je ne comprendrais pas que des élu(e)s et ou un parti politique ne se positionnent pas! Et ceux qui se servent de cet argument pour ne pas voter la liste menée par Jean-Jacques Queyranne, c'est simpliste! Et surtout quel manque de vision politique
Rédigé par : Sabrina de l'est lyonnais | 09/12/2009 à 14:10
C'est navrant ces commentaires! Dans quel monde vit-on?? 300 à 400 millions d'euros sont prêts à être investis dans la première couronne Est du Grand Lyon qui en a bien besoin par des groupes privés. On crie au loup parce que les collectivités et l'Etat s'apprêtent eux aussi à investir. Mais de quoi se plaint-on??? Y'a de quoi devenir chèvre quand même!!! Qu'est-ce que vous voulez ? Pas de grand stade ? Pas de développement ? Pas d'emplois ? Pas de commerce ? Mais dans ce cas il faut le dire clairement. Parce que derrière toutes ces attaques se dissimulent des arrière-pensées nauséabondes! Moi je suis pour les grands projets structurants comme le Grand Stade.
Rédigé par : Commentator | 09/12/2009 à 14:19
réponse à Tataria : ---- les terrains d'une collectivité publique sont soumises à l'avis du domaines, certes, donc ne peuvent etre vendus en dessous du prix du marché (toutefois tolérance d'écart de 10% admise) - mais il faut savoir que le Domaine prend comme valeur de référence la date d'UN AN avant un arreté de Déclaration d'utilité publique, donc les terrains sont actuellement au PLU en zone agricole (la preuve, ils étaient exploités jusque là) et seront donc évaluées sur une valeur de terre agricole - alors que dès l'année prochaine, si tous marche bien pour les promoteurs du projet, ils seront constructibles - vous ne voyez pas où est la quasi escroquerie ? et devinez qui fait l'acquisition de ces terrains, c'est une société foncière qui fera le profit en vendant au prix fort à OLG - et d'après vous, qui est actionnaires dans cette société foncière ? soyez curieux si vous n'arrivez pas à deviner !
Rédigé par : ellella | 09/12/2009 à 14:24
et DEUX VOIX EN MOINS pour les élections locales prochaines - et ça va faire des petits !
Rédigé par : lobidol | 09/12/2009 à 14:31
Quelle chance pour l'Est lyonnais...
...qui continuera à avoir une image dégradée par rapport à l'Ouest lyonnais ! C'est vrai qu'une zone commerciale immense, c'est tellement mieux que des villas, des écoles, des espaces verts, des piscines, des crèches.
J'aurai autant envie de déménager près du Grand centre commercial OL-ien quand il sera construit que de déménager à Feyzin, c'est dire...
Rédigé par : kwak | 09/12/2009 à 15:17
Y en a marre des bobos de pentes cloitrés dans leur certitudes avec leurs apparts à 3000 euros du m2 travaillant dans la pub la comm ou la presse filant des leçons de vie aux banlieues défavorisées. Allez vous faire v..r restez dans votre tour d'ivoire. fumez vos joints entre bobos et laissez nous développer notre banlieue avec des grands projets de l'emploi et de quoi etre fiers de notres banlieu. Et si on a le soutien de Sarkozy et du PS et ben tant mieux. Mangez bio, fumez bio, iphonez bio et lachez nous merci.
Rédigé par : Un pas bobo des pentes | 09/12/2009 à 15:20
L'important, c'est quand même le fond, et sur le fond, ce projet de centre commercial, car c'est avant tout de cela qu'il s'agit, c'est une catastrophe à tout point de vue.
-Economique pour les habitants qui vont devoir payer des impôts pour les transports en commun et l'autoroute qui va être construite. Blachier est mal informé (;-), il y a même une loi qui passe spécialement pour qu'on puisse filer de l'argent public dessus ..
- Ecologique : car le stade sera inaccessible en TC, et même en bagnole avec des embouteillages monstres. Les jours normaux, il y aura juste un énorme centre commercial de plus, et autant de flux de voitures...
- Sportif : supporters de l'OL (dont je suis), ne vous faites pas avoir, ce stade va couter tellement cher que Lyon va subir un destin comme Arsenal (qui dominait son championnat avant d'avoir une "équipe d'enfants" après avoir fait construire son stade).
- Sociale : Les places seront tellement chères que l'on perdra définitivement toute dimension populaire au stade.
Rédigé par : Jeff CC | 09/12/2009 à 16:43
@Sabrina et @ ? juste en dessous:
le Grand $tade n'apportera rien au développement économique de l'est lyonnais !
- d'abord Sabrina (qui méconnait cette partie du Grand Lyon !) sait-elle qu'il y a la plus grande zone industrielle ici ?
- mauvaise image ?... tiens les fins de matches vont apporter de la sérénité dans nos quartiers et l'améliorer ?
_ justice sociale: ou est la justice sociale quand toutes les infrastructures (routières, ferroviaires, aéroport, marché de gros....) sont cantonnés dans l'est et que l'on va doubler les nuisances sonores et respiratoires
- création d'emploi: ah pour les stadiers de gerland qui vont venir sur place en tram et mettre 3/4h de plus ?
La REALITE DE L'EST LYONNAIS N'EST PAS CELLE-CI
et nous ne voulons pas d'un TEMPLE DU POGNON qui va pourrir nos villages pour les 50 ans qui viennent !!!
Au fait Sabrina et consorts... il y a des pavillons pas chers qui se vendent à Décines !
Merci au fric et à tous leurs serviteurs les plus zélé...!
Rédigé par : On s'fout de nous | 09/12/2009 à 17:02
Quand Collomb sera ministre de Sarkozy, il ne pense qu'à ça, le parti socialiste sera-t-il cocu ?
Oui, mais les dirigeants bonimenteurs diront que Collomb est entré au gouvenement pour appliquer une politique de gauche : autant ménager son avenir au cas d'un retour du boss.
Militants de base, de bonne foi, aveuglés rebellez vous : on vous ment.
Rédigé par : carton rouge | 09/12/2009 à 17:09
Les "bobos des pentes" aimeraient peut-être pouvoir "vous lâcher" et ne plus avoir à payer d'impôts pour votre banlieue "rien qu'à vous" des projets de laquelle ils n'ont rien le droit de dire d'après vous.
Rédigé par : kwak, pourtant pas bobo des pentes | 09/12/2009 à 17:44
Le Parti de Gauche Rhône invite les habitants des communes du Grand Lyon à venir dans leur mairie pour s'exprimer sur le projet OL-Land.
Cette expression est possible jusqu'au 15 décembre sur les cahiers d'enquête publique, elle permettra à chacun de donner son point de vue sur ce dossier.
Pour le Parti de Gauche, le foot-fric ne doit pas conditionner toutes les décisions à des seules considérations purement financières.
Doivent être pris les coûts directs et indirects de l'impact écologique, et définir si des investissements privés doivent être cofinancés par un financement public.
En plein sommet de Copenhague les plans locaux d'urbanisme et les plans de déplacement urbain ne peuvent ignorer l'impératif objectif de tenir compte des vitales exigences écologiques.
En pleine crise économique et sociale, investir des centaines de millions d'euros d'argent public dans un projet privé qui profitera à moins de 60000 personnes guère plus que 35 fois par an n'est pas loin de la gabegie honteuse d'un modèle capitaliste lui aussi en crise.
Lyon mérite un grand stade, son stade mythique de Gerland modernisé, facilement accessible en transports en commun publics, semble la solution offrant les meilleurs conditions.
Le Parti de Gauche invite les résidents du Grand Lyon à se prononcer pour cette solution.
Rédigé par : BAIGUINI Daniel | 09/12/2009 à 18:23
Ce projet est une escroquerie colossale, il n'a pas pour but de construire un stade,mais de permettre à Aulas de faire une énorme plus-value immobilière. Je suis navré qu'il reçoive l'appui des socialistes. je crois que j'en tiendrai compte lors des élections régionales.
Rédigé par : Tristounet | 09/12/2009 à 18:57
Il est franchement invraisemblable qu'un responsable de Parti puisse avoir une telle démarche auprés de ses militants....
Quel manque de respect, d'imaginer qu'ils soient de simples "gogos" sans cervelle, ni dicernement...
Un militant c'est avant tout un individu qui partage et met ses idées au service d'un mouvement pour le bien des citoyens....
C'est la "liberté de penser" qui devrait avant tout anime les militants....J'ose à peine imaginer la réaction DES SOCIALISTES, si une telle démarche était venue de l'UMP....
Un tel dérappage me pose question, suis-je bien au PARTI SOCIALISTE, ou au PART NATIONAL S.......
@Mr BLACHIER vous êtes parait-il adjoint dans le 7ème, vous avez donc un devoir de réserve...comment se fai-il que Mr Colomb demande très fermement à ses élus de "fermer leur Gueulles" (Nathalie PERRIN notamment) alors que vous l'avez toujours ouverte... De plus je coyait que de telle responsabilités demandaient beaucoup de travail et une grande disponibilité....
En conclusion je pense que MR Colomb est en train de "saborder" le navire pour qu'il ne reste plus rien aprés la tempête...Il ne digère pas l'issue du dernier congrés et la prise de l'appareil par Me AUBRY... difficile à manipuler la "mèmère".
Rédigé par : BRIGITTE69 | 09/12/2009 à 22:55
Pour le grand stade je crains que ce soit la "grande illusion", création d'emplois à court terme c'est probable, quand à y faire un super centre commercial, avec du BUSINESS c'est pas gagné......Avec quel fric ?
Il me semble que N.S avait envisagé de suprimer la taxe sur la billetterie du futur stade, taxe au profit de la commune de Décines en l'occurence.
Rédigé par : BRIGITTE69 | 09/12/2009 à 23:03