Le Figaro, le préfet et le musulman

REGIONALES - C'est un épisode assez symptomatique des obsessions de l'époque. Jeudi matin, un petit "confidentiel" dans les pages politiques du Figaro vous fait sursauter. Le préfet de le région Rhône-Alpes aurait "signalé" au ministère de l'Intérieur la présence sur les listes de Jean-Jack Queyranne, président socialiste sortant, d'un membre du Conseil régional du culte musulman en Rhône-Alpes. Un proche, précise le quotidien, de l'UOIF (Union des organisations islamiques de France). Un épisode de plus dans ce climat étouffant pour les musulmans, de débat en minarets, de voiles en barbes, de soupçons en rumeurs, dans un nauséeux amalgame. Puis, dans la journée, l'information change. Pas sa portée...

Un coup de fil à l'équipe de campagne de Jean-Jack Queyranne vous apprend d'abord que le préfet se serait trompé. Que le Toufik Chergui présent sur les listes est bien membre du CRCM (où il s'occupe des questions liées à l'abattage rituel), mais ne serait pas proche de l'UOIF. Les services auraient confondu avec un homonyme. Le candidat est un transfuge du Modem, un conseiller municipal et proviseur adjoint de lycée, donc élu et fonctionnaire de la République, souligne un proche de Jean-Jack Queyranne.

Le président sortant décide alors d'écrire une lettre "salée" au préfet, pour s'étonner de ses méthodes. Son entourage rappelle qu'il y a un fâcheux précédent entre la préfecture et la région avec ce mail envoyé à l'automne 2008 par un policier qui sollicitait des informations sur les pratiques religieuses des agents "autres que chrétiens" (lire). A l'époque, le préfet avait expliqué qu'il s'agissait d'une initiative malheureuse, venant d'un policier qui a depuis été sanctionné.

Coup de fil ensuite aux services du préfet. Cette fois, on explique que le représentant de l'Etat n'a "averti personne et n'a pas à le faire". Que "Monsieur Chergui est candidat où il veut, il fait ce qu'il veut". Le préfet a appelé les responsables du CRCM ainsi que le président de la région pour expliquer que Le Figaro s'est trompé.

De fait, le quotidien a publié les démentis de tout le monde. Ce qui n'a pas pleinement convaincu à la région. Au PS, certains se demandent comment le journal, depuis Paris, a eu accès aux informations personnelles concernant leur candidat. La campagne continue.

Olivier BERTRAND

Comments

[Rédigé par : goebbelison]

Ce viel adage est toujours d'actualité
Mentez, mentez il en restera toujours quelque chose et pour certains tous les moyens sont bons, ces certains étant souvent les memes d'ailleurs

[Rédigé par : kulturamak]

Pendant ce temps là, le chef des petits sarkozystes en herbe demandait des excuses au Maire d'Angoulême qui associait leurs mouvement à celui des nazis de l'époque ...
On vit une époque formidable !

[Rédigé par : bernard]

http://www.libelyon.fr/info/2010/02/r%C3%A9gionales-le-figaro-le-pr%C3%A9fet-et-le-musulman.html

lien corrompu !!!!

[Rédigé par : Raoul]

Ce préfet est-il en mal d'identité nationale ou en mal d'identité personnelle ? ? ? ?

[Rédigé par : Amel]

Non mais sérieux, dans quelle république on vit ????

C'est juste révoltant ce qui vient de se passer !

JJ Queyranne met en valuers dans ces listes des gens de la dicersité, des gens engagé comme ausssi Odile Belinga , vice présidente de la ligue des droits de l'homme.

La droite : le préfet, le figaro, l'UMP ont un comportement vicieux.

MERCI à la gauche d'être porte parole de la diversité . Bravo à JJ Queyranne.

[Rédigé par : avocat du diable]

Le FIGARO a au moins un avantage,il est libre

[Rédigé par : Lucie]

Une clarification
L'histoire de l'homonyme était bidon.
Gaci, le président du CRCM l'a utilisé le premier. Puis les services du préfet, puis Queyranne. Mais c'était faux et facilement démontrable: Il n'y a qu'un toufik chergui au crcm et il est secrétaire général depuis les élections de 2008. Il a été élu sur la liste conduite par l'UOIF. Il ne peut y avoir de confusion

Maintenant, la question est que penser de cette candidature d'un officiel du culte musulman sur une liste PS ?

[Rédigé par : Amaury Charvy]

La droite, c'est crade.

[Rédigé par : Sandrine]

Contrairement à ce qu'affirme votre article, Toufik Chergui a bien appartenu à l'UOIF d'Azzedine Gaci. Il le confirme lui-même dans Lyon Mag : http://www.lyonmag.com/article/14375/qui-es-tu-toufik-chergui-

Avant de crier à l'islamophobie et à l'"amalgame nauséeux" (mon dieu, on vous vend un dictionnaire des lieux communs de l'antiracisme dans votre rédaction ou quoi ? Une petite pastille de bicarbonate et ça passe, je vous assure), il serait sans doute judicieux de vérifier vos informations. C'est le travail de base d'un journaliste, non ? En tant que simple citoyenne, il m'apparaît légitime de s'interroger sur la présence d'un homme qui a appartenu à un courant islamiste radical sur une liste PS aux régionales. D'origine kabyle, j'ai vécu mon adolescence en Algérie et ma famille s'est installée en France pour ne pas avoir à subir le joug des barbus, fussent-ils propres et démocrates en apparence. L'islam est une plaie pour les femmes et je trouve abject (j'y ai droit moi aussi ?) et sinistre de voir des bobos français prêter le flanc à cette islamisation de leur société. Avez-vous donc perdu jusqu'à l'idée de votre héritage historique (les Lumières vous connaissez) et de votre identité pour prendre le parti des islamistes radicaux ?

Extrait de l'entretien de Lyon Mag :

Pourquoi avez vous choisi de suivre Azzedine Gaci de l'UOIF, une association islamiste plutôt radicale, pour votre deuxième mandat au sein du CRCM ?

Kamel Kebtane n’a pas voulu se représenter. Je me suis retrouvé face à un dilemme : soit je continuais l’action, soit celle-ci prenait fin dans l’Ain. J’ai donc discuté avec Azzedine Gaci, qui m’a fait une proposition. Il m’a pris sur sa liste en tant qu’indépendant, avec d’autres indépendants de l’UOIF, du DITIB. Ce qui m’a plu, c’est ce mélange des cultures. Il y a un vrai discours de tolérance et d’amour des autres chez Azzedine Gaci, ce qui m’a amené à le suivre sur sa liste.

[Rédigé par : Rémy]

« Au PS, certains se demandent comment le journal, depuis Paris, a eu accès aux informations personnelles concernant leur candidat. »

Ben, en googlant, ou en appelant au téléphone les copains des copains qui connaisent le type. Le fait que quelqu'un soit membre du CRCM n'est pas un secret.

[Rédigé par : brison le tabou]

Bravo à Jean-jack Queyranne d'accueillir la diversité sur ses listes !

Ce n'est pas le cas de la droite !

Sérieusement, quand le PS s'ouvre on critique, quand on le PS se replie sur leui même on critique.

heureusement que Jean-Jacques Queyranne trace sa route !

je voterai pour lui le 14 mars

[Rédigé par : iader]

Pour Sandrine,

La réalité est la manipulation de l'islam, une bien triste manipulation. Mais attention aux idiots utiles... Qui est l'idiot utile de qui ?

Comment se fait-il que la France pays des droits de l'homme demande (de facon tout a fait officielle) a des états islamiques de gérer les populations Francaises ?

- Acte I :Délégation du culte des musulmans sociologiques avec interdiction de changer de religion : an 2000. (Refus de l’UOIF de signer la charte des religions car elle permet de changer de...religion).

- Acte II : Délégation de la culture des musulmans sociologiques aux états arabes et islamiques : invitation a Khadafi a parler aux jeunes, envoi d’imams Algériens en France, arabisation de l’école, promotion de l’arabe et de l’islam par l’institut du monde arabe.

- Acte III : Débats sur l’identité.

http://www.senat.fr/rap/r07-360/r07-3606.html

TRAVAUX DE LA COMMISSION : AUDITION SUR LE RÉFÉRÉ DE LA COUR DES COMPTES RELATIF À L’INSTITUT DU MONDE ARABE (IMA)

.....

La Cour a entendu le président Baudis lui exprimer son souhait de s’orienter dans une voie nouvelle et différente par rapport à l’acte fondateur, voie qui consisterait à impliquer et à utiliser fortement l’Institut du monde arabe comme un acteur de la mise en oeuvre d’une politique d’intégration des populations françaises d’origine arabe, notamment essentiellement maghrébine. Nous avons pris acte de ce choix. Je viens d’ailleurs de prendre connaissance de la lettre du Président de la République qui valide cette orientation. M. Baudis a ajouté qu’il souhaitait ouvrir le champ d’action de la fondation à des Etat islamiques non arabes. ....

[Rédigé par : ninon]

ras le bol!!!
pas un jour sans suspicions, sans commentaire sans être montré du doigt !!! Halte!!! L'islamophobie rampante, galopante est là. essayer juste une seconde de vous mettre à la place de ces millions de musulmans quotidiennement mis en accusation dans la presse!!!!

[Rédigé par : Marvin]

A TOUTES LES PERSONNES TROUVANT ANORMALE LA PRESENCE DE CET HOMME SUR UNE LISTE ELECTORALE, JE RAPPELLE QUE DE NOMBREUX PRETRES ONT ETE DEPUTES, LE PLUS CELEBRE D'ENTRE EUX ETANT L'ABBE PIERRE.

Si vous trouvez encore que c'est anormal, ca n'est pas la même chose, etc...

Alors vous êtes raciste.

[Rédigé par : luxide]

un conseiller en battage rituel, c'est deja un fanatique ( obscurantiste), et c'est comme cela que l'on fait entrer ce fascisme en France, en plates reculades et excuses , à quand l'immonde charia considérée comme "normale" , bon voyage pour le moyen age...

[Rédigé par : Sylvie]

Je suis laïque et socialiste.
M. Bertrand, c'est ce genre d'article qui favorise l'islamophibie.

Vous aviez l'information, au niveau national et régional et vous n'en avez rien fait. Considérer les radicaux de l'Islam différemment des radicaux cathos, c'est de l'islamophobie aussi.

M. Chergui n'est pas un "bleu", il était dans les instances du CRCM depuis 5 ans, c'est donc en connaissance de cause qu'il a accepté la 3ème place sur la liste des radicaux de l'UOIF. (liste "d'union" ... qui réunissait les courants radicaux !)

Si une liste PS accueillait un compagnon de route des cathos intégriste lefévristes, comment traiteriez vous l'information ?

Aujourd'hui il y a un vrai problème politique qu'il ne fautr pas nier :

COMMENT PEUT ON ETRE CANDIDAT EN 2008 SUR UNE LISTE UOIF, ET CANDIDAT SUR UNE LISTE PS AVEC JEAN JACQUES QUEYRANNE EN 2010 ?

[Rédigé par : Sylvie]

Rappelons également qu'il y a des "musulmans" pratiquants ou non, par foi ou simplement de culture, sur la quasi totalité des listes en présence pour les régionales.

Ne faites donc pas un amalgame préjudiciable pour tous les musulmans.

Ce ne sont pas les musulmans qui posent problème. Par contre le parcours politique très ambiguë de M. Chergui pose problème.
Que cette ambiguïté soit due à la radicalité ou à l'opportunisme ne change rien à ce grand écart allucinant de l'UOIF au PS en deux ans... excusez du peu !!!

Ça pose question, non ?

S'il est libre de ses choix, de ses croyances et de ses engagements, les électeurs Laïques et Socialistes sont également libres de mettre en cause la pertinence de cette candidature (il prend d'ailleurs la place d'un candidat socialiste d'origine turque, qui n'avait posé aucun problème si l'on en crois la PQR)

[Rédigé par : iader]

Pour ma part je trouve étonnant que la gestion de l'islam Français soit délégué a des pays étrangers.

Mon commentaire n'est ni hors propos , ni dirigé contre quelques individus.

Je réitère ma question :"Comment se fait-il que la France pays des droits de l'homme demande (de facon tout a fait officielle) a des états islamiques de gérer les populations Francaises ?"

Que viennent faire les etats arabes et islamiques dans le quotidien des jeunes (et moins jeunes )Francais?

En plein débat sur l'identité je rappelle ce qui vient des autorités ce qui est visible de tous sur le site du SÉNAT.

SOURCE
___________________________________________

http://www.senat.fr/rap/r07-360/r07-3606.html

TRAVAUX DE LA COMMISSION : AUDITION SUR LE RÉFÉRÉ DE LA COUR DES COMPTES RELATIF À L’INSTITUT DU MONDE ARABE (IMA)

.....

La Cour a entendu le président Baudis lui exprimer son souhait de s’orienter dans une voie nouvelle et différente par rapport à l’acte fondateur, voie qui consisterait à impliquer et à utiliser fortement l’Institut du monde arabe comme un acteur de la mise en oeuvre d’une politique d’intégration des populations françaises d’origine arabe, notamment essentiellement maghrébine. Nous avons pris acte de ce choix. Je viens d’ailleurs de prendre connaissance de la lettre du Président de la République qui valide cette orientation. M. Baudis a ajouté qu’il souhaitait ouvrir le champ d’action de la fondation à des Etat islamiques non arabes.

[Rédigé par : AnthiKon]

Rappelons tout d'abord ce qu'est une viande hallal dont le candidat TouFik est chargé de la bonne application:
Il s'agit de viande certifiée conforme à la doctrine musulmane (choix des animaux, façon de les tuer...).
Il faut égorger les bêtes, au lieu de les électrocuter ou de les assommer, ce qui signifie que leurs souffrances sont longues et cruelles.
Ce devrait être interdit sur le sol français, mais l'État tolère cet abattage en lui accordant une dérogation spéciale.
Une cage doit être spécialement aménagée pour qu'on puisse faire pivoter la bête sur elle-même afin que sa gorge soit complètement tranchée ...
Le PS cautionne donc ces pratiques ?
Signé : un socialiste laïc athée défenseur de la cause animale !

[Rédigé par : uneregionderetard]

l'alliance des socialistes avec les islamistes de l'UOIF devrait interroger le journaliste de Libé plutôt qu'amener celui-ci à de telles contorsions !!! M. Toufik Chergui est-il OUI ou NON élu au CRCM sur les listes de l'UOIF ??? C'est la seule réponse qu'attendent les électeurs.

[Rédigé par : romain blachier]

je viens d'interviewer pour mon blog monsieur Chergui sur les grandes questions religieuses. Il m'a semblé clair

[Rédigé par : iader]

Je suis tres etonné de ce que raconte Mr Romain Blachier.

Questionner sur les grandes questions religieuses les personnes de l'UOIF c'est surtout ne pas esquiver les questions sur la liberté de conscience. Liberté de conscience (et pas liberté religieuse a ne pas confondre). Pour le dire autrement : demandez a ce responsable de se prononcer sur l'abandon par un ex-musulman de la religion musulmane pour devenir athé(e) ou bien se convertir a une autre religion.

Cordialement

[Rédigé par : stamper]

"Toufik Chergui ... s'occupe des questions liées à l'abattage rituel" Il faut le lire pour le croire.

En quoi consiste cet abattage rituel?

Selon la grande majorité des musulmans, la bête doit être consciente au moment de l'abattage (il semble que certains mouvements acceptent l'étourdissement, sujet polémique en ce moment surtout en France et en Europe). La bête doit être placée en direction de La Mecque. Au moment de l'égorger, le sacrificateur, qui doit être musulman, doit prononcer "bismillah", ce qui signifie "Au nom de Dieu". On laisse ensuite le corps se vider de son sang jusqu'à la mort de l'animal.

France 2010 - Retour vers le Futur 4.

[Rédigé par : Sylvie]

M. Blachier,
Candidat avec les radicaux de l'islam de France il y a deux ans et candidat sur une liste socialiste aujourd'hui ...

Ça ne vous défrise pas visiblement ?

Loin des propos Islamophobes qu'on lit sur ce sujet, je trouve que cette candidature est indigne du point de vue de la laïcité,

Mais c'est aussi Indigne pour les musulmans de France, qu'il soient pratiquant ou non ... si on veut les représenter sur une liste, pas sur qu'une telle girouette les représente pour le mieux !!!

[Rédigé par : Poids et mesures]

Une belle interview de surface chez M Blachier.

Alors même question que Sylvie :

"Si une liste PS accueillait un compagnon de route des cathos intégriste lefévristes, comment traiteriez vous l'information ?"

Cordialement,

[Rédigé par : kwak]

@ AnthiKon
Ajoutons qu'à cette occasion l'animal se retrouve emprisonné dans le tambour dans une position non physiologique les quatre pattes en l'air, et que le sang sous la pression aortique, lorsque l'artère est tranchée, jaillit jusqu'à 10 mètres dans une salle emplie de ses râles de détresse... Il faut visiter une fois Corbas dans sa vie pour garder ces images en tête à jamais...

[Rédigé par : beryl]

Cette délation ne rappelle-t'elle pas une autre époque (cf. "La délation sous l'Occupation", par André Halimi), où les prefets du Maréchal avait la plume pointée...

Bref, un détail... de plus, qui resitue l'état ou l'Etat de la France actuelle

[Rédigé par : romain blachier]

@"sylvie", "aider" et "poids et mesures" (etes-vous vraiment trois personnes différentes d'ailleurs ?):

Je ne tiens pas une permanence virtuelle sur le blog de Libelyon, même si j'y vais très souvent aussi il est bon, quand vous avez une question sur un article de mon blog, de me poser la question directement dessus.Je répondrais donc ici une fois mais si vous voulez continuez le débat retournez donc sous mon billet.

Si je ne m'étais pas posé la question et si la chose ne m'avait pas posé interrogation, je n'aurait pas pris la peine de faire un billet ni d'appeler le monsieur.

Concernant l'UOIF, que je ne porte pas dans mon coeur personnellement, c'est une organisation très complexe, comprenant des modérés venus parce que l'organisation est important et structurée et des radicaux bien plus inquiétants. Mais il s'agit d'une organisation légale, majoritaire en rhone-alpes au crcm et son président Azzedine Gaci est donc logiquement l'interlocuteur officiel des pouvoirs publics rhonalpins pour tous les rapports avec le pouvoir politique et étatique.

Ce qui m'a intéressé au fond, au-delà des fantasmes et procés d'intention, c'est les valeurs du monsieur qui se présente, au-delà de l'étiquette. C'est il me le semble l'essentiel et c'est ça que j'ai montré dans mon billet.

[Rédigé par : romain blachier]

zut la moitié de mon message précédent ayant rippé suite à une mauvaise manip, je le reposte

@sylvie:correctif je viens de voir que pour votre part , vous m'avez posé une question similaire chez moi, je vais y répondre.
@iader: j'oubliais, oui, parmi les questions que j'aurais pu poser j'aurais pu ajouter celle-là, à laquelle je suis de plus très sensible, m'intéressant beaucoup aux chrétiens d'orient parfois confrontés à cette question. J'avoue l'avoir zappée.

Mais sinon j'espère qu'on ne va pas questionner tout politique engagé dans la foi. Tout catholique engagé va-t-il devoir se justifier? idem pour moi le protestant?Même si bien sûr il convient d'être fortement vigileant en matière de laicité, qui reste une valeur à défendre et dont certains, dans certaines fractions l'UOIF comme ailleurs chez les cathos intégristes ou les plus durs des évangéliques peuvent vouloir la peau.

Allez à plus

[Rédigé par : Sylvie]

La question n'est pas de savoir si l'UOIF est légale ou non,
Il y a des congrégations radicales dans toutes les religions, certaines sectes sont légales etc...
La question est de savoir se sens que peut avoir la présence d'un colistier de l'UOIF sur une liste PS ?

CE N'EST PAS A LUI QUE L4ON DEMANDE DE SE JUSTIFIER SUR SES ENGAGEMENTS AUPRES DE L'UOIF? PAR CONTRE QUEYRANNE ET DEBAT DOIVENT SE JUSTIFIER D'UN TEL CHOIX.

Ce choix n'est pas neutre, d'autres personnalités moins ambiguës et brillantes auraient permis d'apporter une représentativité sans faire appel au représentant officiel d'un culte.

[Rédigé par : iader]

Monsieur Romain Blachier,

Pas d'amalgame s'il vous plait.

Comment allez-vous réparez votre erreur, d'après l'UOIF en France un musulman qui quitte l'islam est apostat et est potentiellement punissable de peine de mort ?

Pas d'équivalent chez les Bouddhistes, les chrétiens, les juifs, etc....

Les zappings qui concernent la vie et/ou la mort d'être humains en France (ne l'oubliez pas quand même...) ne me paraissent pas anecdotiques.

Cordialement.

[Rédigé par : AL de Lyon]

S'il s'occupe de l'abattage rituel, ce type doit être un grand moderniste, peut-être a-t-il des idées modernes aussi sur la lapidation et autres gaudrioles.

[Rédigé par : stopreligion]

Ce petit article est "assez symptomatique des obsessions de l'époque", en effet. Résumons :
Le Figaro publie une information selon laquelle le préfet aurait "signalé" la présence d'un membre du CRCM régional sur la liste PS.
La préfecture dément. De toute façon tout est public : le nom du candidat et le fait qu'il soit membre du CRCM. Il n'y a donc pas besoin d'un préfet pour le "signaler", et quand bien même il l'aurait fait, il n'y aurait à rien de scandaleux, le CRCM ayant précisément des rapports institutionnels avec le ministère de l'intérieur, le préfet étant un représentant de l'Etat, et enfin le ministère de l'intérieur n'ayant cependant aucun moyen d'interdire ou de sanctionner la présence d'un membre du CRCM sur telle ou telle liste.
Mais enfin, le préfet dément.
Eh bien ça ne fait rien : on fait quand même un assez long article sur le "signalement", comme s'il s'agissait d'un fait avéré, on le titre dans ce sens, le sens du soupçon, on ajoute, à la fin de l'article seulement, que le préfet a démenti, mais que ce démenti "n'a pas pleinement convaincu à la région." comme si le fait que la région ne soit pas convaincue suffisait à rendre vraie une hypothèse par ailleurs démentie.
Et le tour est joué. Car il s'agit bien d'un tour : le soupçon (Vichy, etc...) plane.
L'ère du soupçon : assez symptomatique des obsessions de l'époque.

[Rédigé par : kwak]

Rappelons qu'il est avéré qu'Odile Belinga a fait exclure de la Ligue des Droits de l'Homme une jeune femme musulmane parce qu'elle portait un foulard sur la tête. Est-ce bien compatible avec la présence de ce monsieur sur la même liste socialiste, est-ce bien compatible avec la dénonciation de l'islamophobie par le Parti Socialiste? Et depuis quand la Ligue des Droits de l'Homme est-elle une succursale du PS?

[Rédigé par : catho]

@iader: soyez clair, à ce moment là demandez à tout musulman de se justifier de sa foi dés qu'il postule à un truc. Faut-il que chaque croyant remplisse un questionnaire?

[Rédigé par : benali]

bonjour, je suis assez choqué par la maniere dont les commentaires arrivent a dévier; le sujet de l'article est,le rapport que peux on ne pas faire, un prefet sur la presence ou non d'un musulman sur les listes electorales, jouant un role ou pas, au sein de la communauté musulmane en france et les problemes d'abbatages d'animaux.
quelques soient les methodes d'abattages utilisées par les différentes religions, aucune n'est meilleure qu une autre,simplement chercher sans cesses des moyens de prouver que l'islam utilise des procédés "plus douloureux" pour l'abattage, j'aimerai qu on nous parle de la manière dont sont transportés puis parqués les animaux qui vont a l'abattoir ( voir les nombreux reportages sur le sujet !!!), la manière dont sont gavées les oies, la manieres dont sont "stockés" les poulets, la mise a mort des taureaux dans le sud, la maniere dont sont tués les cochons dans les campagnes......
un peut d'objectivité ne ferait de mal a personnes je pense, et cessons les polémiques à la moindre occasion qui se présente, personne n est dupe !!!!

[Rédigé par : raero]

@iader: ce que vous dites est faux, l'UOIF n'a jamais dit ça sur l'apostat...mais les militants d'extreme-droite sont toujours prêts à raconter n'importe quoi. VOulez-vous soumettre un questionnaire à tout croyant qui se présente à une élection?

[Rédigé par : roderic]

Je rappelle simplement que l'égorgement d'animeaux conscients est interdit par la loi Française depuis...1965. Donc ce monsieur est un contrevenant comme tous ceux qui touchent à l'hallal.Il est vrai que qui ne dit rien consent et l'état Français est bien silencieux sur la souffrance animale.Je lis aussi dans un commentaire la présence comme bonne référence d'un membre de la LDH, officine du grand orient franc-mafieux, mais surtout mouvement anti Français et anti Catho.

[Rédigé par : S]

Arretez avec vos commentaires, quel qu ils soient, vous etes inaudible. Arretez avec vos articles pseudo redresseur de tort vous faites juste que rajouter de l epaisseur a la fumee.
Arretez de remuer la vase, personne n y voit plus rien.Vous vous battez dans une melee et vous ne savez meme pas sur qui vous tapez.

[Rédigé par : perin]

"nauséeux amalgame" : le pauvre , va-t-il se trouver mal ?
Il s'agit là d'un commentaire bien dans l'air du temps . C'est à qui sera le plus obséquieux et paraîtra le plus outré devant tant d'islamophobie absolument injustifiée . C'est bien , ce journaliste peut être fier et garder la tête haute : il est un humaniste , un vrai , pas un nauséeux .

[Rédigé par : stamper]

@benali.En tant que vegetarien moi aussi j'aimerais qu'on discute des differents manières, parfois barbares, d'abattage (qui evidemment ne sont pas tous liés à la religion).
Par contre avec la hallal on ajoute l'absurde à la cruelle et en passant on fait une petite contribution financière à l'Islam.
Et oui, ça se discute.