La vidéosurveillance gagne du terrain à Lyon
SOCIETE - Le conseil municipal de Lyon a voté ce lundi après-midi l'installation de caméras supplémentaires sur des nouveaux quartiers de la ville pour un budget de 750 000 euros.
Cet élu a toutefois reconnu ne pas avoir "la preuve que (la vidéosurveillance) ne conduit pas à un déplacement (des actes délictueux) d'un quartier à l'autre".
Gérard Collomb le maire PS de Lyon a cité plusieurs affaires récentes d'agressions ou de trafics résolues, selon lui, grâce à la présence des caméras.
Des conseillers municipaux d'extrême gauche ont objecté le coût annuel de la vidéosurveillance : 1 à 1,4 millions d'euros soit "l'équivalent de 50 policiers municipaux à plein temps".
Droite et gauche réunies, le conseil municipal a voté le nouveau programme de vidéosurveillance (lire ici le projet de délibération).
Également adoptée, une version actualisée de la "charte d'éthique de la vidéoprotection des espaces publics à Lyon" (lire ici).
Sa première mouture, adoptée par le conseil municipal en 2004, "objectivait les principes et les règles que devait respecter la vidéoprotection à Lyon".
La nouvelle version "témoigne de la volonté de la Ville de Lyon de border et de réguler son pouvoir en matière de vidéoprotection", assure Gérard Collomb.
Pour lui, "la lecture de la charte montre comment les opérations doivent être normées et contrôlées à chaque stade, jusqu'à la destruction des images".
Catherine Coroller
objectivait les principes et les règles que devait respecter la vidéoprotection à Lyon
Et après ça on nous dit que c'est la crise, qu'il n'y a pas d'argent, que les caisses sont vides et patati patata... Les élus lyonnais n'ont pas lu les études qui concluent à l'inefficacité crasse de la vidéosurveillance. Et à son coût exorbitant.
Rédigé par : Un partageux | 02/07/2012 à 21:15
Big Brother gagne du terrain avec l'accord passif des "braves gens" dans une belle unanimité "gauche"-droite.
La vidéosurveillance n'a jamais fait ses preuves en terme de lutte contre la délinquance mais par contre, oui en terme de contrôle des populations et quel usage pourra en être fait en cas d'arrivée au pouvoir d'un régime totalitaire?...Sans parler de son coût en ces temps d'austérité...
Comme à Marseille: vive la détruction festive des yeux de Big Brother!
Rédigé par : quetzalcoalt | 03/07/2012 à 08:04
"L'"efficacité de la videoprotection est largement prouvée"": Ah? Lyon ferait bien exception en la matière. Les cameras surveillent, oui, les cameras protègent, ça, les études le contestent. Mais bon, une couleuvre de plus...ou plutôt une quenelle supplémentaire à avaler.
Rédigé par : louis | 03/07/2012 à 10:01
madame Coroller,
pourriez-vous compléter votre article, à savoir quels quartiers seraient visés (pardon, visionnés )? Quant au budget, cela prend-il en compte l'analyse des images et les employés? Qui s'occuperait de ça, une entreprise privée?
en vous remerciant par avance,
BQ.
Rédigé par : Ben | 03/07/2012 à 10:47
@Ben
Les quartiers concernés sont Rives de Saône pour 520 000 euros, Gerland/Debourg pour 65 000 euros et Parc Sergent Blandan pour 160 000 euros.
Ces montants correspondent au financement de ces opérations, donc ne comprennent pas l'analyse des images et les salaires des employés.
A l'heure actuelle, la gestion du parc des 250 caméras déjà installées à Lyon est assurée par la municipalité. Elle n'est donc pas sous-traitée au privé.
Rédigé par : LibéLyon | 03/07/2012 à 11:02
A la Croix-Rousse nous n'échappons pas au flicage, j'ai aperçu une caméra 360° à la station de métro Hénon. Il doit probablement y en avoir vers la place et sur le boulevard.
Rédigé par : Caustic | 04/07/2012 à 08:17
si seulement ces caméra pouvait vraiment aider les gens elle ne servent qu'a savoir se qui c'est passer
Rédigé par : apple store | 05/07/2012 à 15:22
Si seulement il pouvait y avoir une caméra braquée en permanence sur Gérard Collomb pour surveiller tous ses faits et gestes, ce serait salutaire…
Rédigé par : R2D2 | 05/07/2012 à 21:31
plus d'un demi-million d'euros pour les berges de la Saône...je crois que certains élus ont besoin d'être re-confrontés à a réalité.
merci pour ces informations supplémentaires.
Rédigé par : Ben | 06/07/2012 à 15:44
La "vidéoprotection" hein. Je n'ai jamais encore vu une caméra se lever sur son p'tit pied et aller coller une droite à un vilain agresseur de vieille dame. Appelons un chat un chat, et la vidéosurveillance la vidéosurveillance ! Merci d'ailleurs à l'auteur de libélyon d'avoir bien repris le terme "vidéosurveillance" dans le titre de son article... Non à la novlangue !
Rédigé par : mt12 | 09/07/2012 à 20:19